Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 9750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 9750H — це два процесори від Intel, які розділяє п'ять років технологічного прогресу. Ultra 9 285K, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та значно вищу продуктивність, тоді як i7 9750H (2019) був популярним вибором для ігрових ноутбуків свого часу. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сфери застосування, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є беззаперечним лідером у всіх аспектах продуктивності. Він перевершує i7 9750H більш ніж у 2-3 рази в одно- та багатопотокових завданнях, що підтверджується тестами Cinebench R23 (2320 vs 1113 одноядерний, 41558 vs 6912 багатоядерний). Ultra 9 285K також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для сучасних ігор, рендерингу чи роботи з відео — це вибір на роки вперед. i7 9750H залишається актуальним хіба що для бюджетних офісних завдань.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 6 разів більше за 6912 балів у i7 9750H.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K має 2320 балів у Cinebench R23 проти 1113 у i7 9750H, що робить його вдвічі швидшим у більшості ігор.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за графіку, тоді як i7 9750H — лише 20, що дає змогу Ultra 9 справлятися з легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності завдяки сучасному техпроцесу.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K (2024) на 5 років новіший за i7 9750H (2019), що пояснює колосальну різницю в технологіях та швидкодії.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1113
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 6912

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 440.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 43 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 122.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 162.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 129.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 48.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 10.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1332
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 5548

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 38.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 23.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 32M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 153.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 673 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 9.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2423
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 10814

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i7-9750H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 9750H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i7 9750H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 vs 1113 балів у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i7 9750H на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у рендерингу, монтажі відео чи сучасних іграх. Ultra 9 285K пропонує в 6 разів кращу багатопотокову швидкість.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ultra 9 285K забезпечує значно вищу продуктивність на кожен ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i7 9750H для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових офісних завдань та старих ігор він ще придатний, але для вимогливих програм і нових ігор його продуктивності вже недостатньо.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 20), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.