Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i7 9850H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i7 9850H — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році та орієнтований на високопродуктивні десктопи, тоді як i7 9850H — мобільний чип 2019 року для ноутбуків. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки нові технології випереджають старі моделі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i7 9850H за всіма показниками продуктивності. Завдяки новітній архітектурі, він демонструє в 2-3 рази вищі результати в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 6961) та вдвічі швидший в одноядерних тестах. Ultra 9 285K також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, що робить його ідеальним вибором для сучасних ігор, рендерингу та професійної роботи.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K у 6 разів швидший за i7 9850H у Cinebench R23 (41558 проти 6961) та в 4 рази в Geekbench 6 (23095 проти 5707).
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 285K має майже вдвічі вищі показники в Passmark одноядерному (5195 проти 2486) та Geekbench 6 (3379 проти 1526).
  • Рендеринг та графіка: Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec у Ray tracing проти 8.36 у i7 9850H, що вказує на значно кращу інтегровану графіку.
  • Компіляція та архівація: Clang compilation у Ultra 9 285K становить 242.2 Klines/sec проти 41.3, а File compression — 1560 MB/sec проти 450.6.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1188
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 6961

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 450.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 41.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 138.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 178.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 137.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 29.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 53 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 8.36 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1526
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 5707

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 39.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 24.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 20.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 152.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 711 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 9.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2486
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 11054

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i7-9850H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 8 12
Частота 3.7 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 6
Кількість потоків 24 12
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x Немає даних
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1150 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,44 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i7 9850H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 285K чи i7 9850H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з i7 9850H на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. Різниця в багатопотоковій продуктивності досягає 6 разів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват.

Чи підходить i7 9850H для сучасних завдань?

i7 9850H застарів для важких завдань, але все ще може впоратися з базовими офісними програмами та легкими іграми.

Який процесор краще вибрати для роботи з відео?

Ultra 9 285K забезпечує швидший експорт та рендеринг завдяки вищій багатоядерній продуктивності (41558 проти 6961 в Cinebench).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.