Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i9 10900 (2020) — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший представляє нову архітектуру з акцентом на енергоефективність та багатопотокову продуктивність, тоді як другий є перевіреним рішенням для ігор та робочих завдань. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i9 10900 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 84%, багатопотокова — у 2.2 рази. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K (41558) майже втричі перевищує показник i9 10900 (13399). Якщо вам потрібен сучасний процесор для ресурсоємних завдань, відеомонтажу або ігор на топ-рівні, Ultra 9 285K — очевидний вибір. Core i9 10900 може бути цікавим лише для бюджетних збірок на старіших платформах.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6, що на 106% більше, ніж 1637 у i9 10900.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K (23095 балів Geekbench 6) перевершує i9 10900 (9249) у 2.5 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього на новішому техпроцесі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K (83 бали) значно кращий за i9 10900 (29 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 9 285K (2024) потребує нової материнської плати, тоді як i9 10900 (2020) сумісний із застарілими сокетами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 78.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 38.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 313.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 923 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i9-10900
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 20
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще обрати для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність (на 84% більше Passmark), що критично для ігор. Він є кращим вибором для сучасних ігор.

Чи варто купувати Core i9 10900 у 2024 році?

i9 10900 може бути варіантом для бюджетної збірки на старій платформі, але його продуктивність значно нижча. Для нових проєктів краще розглянути Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ultra 9 285K значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (у 2.5 рази за Geekbench 6). Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи потрібна нова материнська плата для Ultra 9 285K?

Так, Ultra 9 285K вимагає материнської плати з сокетом LGA 1851, тоді як i9 10900 використовує LGA 1200. Вони несумісні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.