Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 10900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i9 10900 (2020) — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Перший представляє нову архітектуру з акцентом на енергоефективність та багатопотокову продуктивність, тоді як другий є перевіреним рішенням для ігор та робочих завдань. Порівняємо їхні характеристики, результати тестів та сфери застосування.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i9 10900 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 84%, багатопотокова — у 2.2 рази. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K (41558) майже втричі перевищує показник i9 10900 (13399). Якщо вам потрібен сучасний процесор для ресурсоємних завдань, відеомонтажу або ігор на топ-рівні, Ultra 9 285K — очевидний вибір. Core i9 10900 може бути цікавим лише для бюджетних збірок на старіших платформах.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6, що на 106% більше, ніж 1637 у i9 10900.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K (23095 балів Geekbench 6) перевершує i9 10900 (9249) у 2.5 рази.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього на новішому техпроцесі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K (83 бали) значно кращий за i9 10900 (29 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 9 285K (2024) потребує нової материнської плати, тоді як i9 10900 (2020) сумісний із застарілими сокетами.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1367
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 13399

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 656.4 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 88.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 194 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 299.3 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 173.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 41.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1637
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9249

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 78.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 38.9M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 6.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 313.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 923 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3030
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 19835

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i9-10900
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 10
Потоковий 8 20
Частота 3.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 28x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,46 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 10900
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще обрати для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує значно вищу однопотокову продуктивність (на 84% більше Passmark), що критично для ігор. Він є кращим вибором для сучасних ігор.

Чи варто купувати Core i9 10900 у 2024 році?

i9 10900 може бути варіантом для бюджетної збірки на старій платформі, але його продуктивність значно нижча. Для нових проєктів краще розглянути Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

Який процесор кращий для відеомонтажу?

Ultra 9 285K значно швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (у 2.5 рази за Geekbench 6). Він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Чи потрібна нова материнська плата для Ultra 9 285K?

Так, Ultra 9 285K вимагає материнської плати з сокетом LGA 1851, тоді як i9 10900 використовує LGA 1200. Вони несумісні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.