Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 10900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i9 10900K (2020) — це два потужні процесори від Intel, але з різницею у поколіннях у чотири роки. Ultra 9 285K пропонує значно вищу продуктивність завдяки новій архітектурі, тоді як i9 10900K був флагманом свого часу. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i9 10900K Intel Core i9 10900K 52

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i9 10900K у всіх аспектах продуктивності. У багатопотокових завданнях (Cinebench R23) він майже втричі швидший, а в одноядерних тестах (Geekbench 6) перевага сягає майже 100%. Новий процесор також демонструє кращу енергоефективність (однаковий показник 100 балів при вищій потужності). Якщо ви збираєте новий ПК для ігор, рендерингу або роботи з відео, Ultra 9 285K є очевидним вибором. i9 10900K все ще може впоратися з базовими завданнями, але для сучасних вимог він застарів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 41558 проти 15366 у i9 10900K, що робить його значно кращим для важких обчислень.
  • Одноядерна швидкість: У Geekbench 6 (одноядерний) Ultra 9 285K набирає 3379 балів, тоді як i9 10900K — лише 1704, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали за інтегровану графіку проти 32 балів у i9 10900K, що дозволяє комфортно працювати без дискретної відеокарти у простих сценаріях.
  • Сучасні технології: Ultra 9 285K підтримує нові стандарти пам'яті та інтерфейси (DDR5, PCIe 5.0), тоді як i9 10900K обмежений DDR4 та PCIe 3.0, що впливає на швидкість роботи з SSD та оперативною пам'яттю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 653.7 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 85.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 187.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 311.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 169 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 44.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 71.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 85.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 53.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 46.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 377.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1040 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 24.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i9-10900K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 10
Потоковий 8 20
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 10900K
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ultra 9 285K чи i9 10900K?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 98% більше в Geekbench 6) та сучасній архітектурі. Він забезпечує вищі FPS у новітніх іграх.

Чи варто міняти i9 10900K на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, відеомонтажем або інтенсивними обчисленнями. Ultra 9 285K пропонує в 2.7 рази вищу багатопотокову продуктивність, що значно скорочує час роботи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим.

Чи підійде i9 10900K для сучасних завдань у 2025 році?

Так, для базових завдань (серфінг, офіс, старі ігри) i9 10900K все ще працездатний, але для вимогливих додатків та нових ігор його продуктивності недостатньо.

Який процесор краще використовувати для рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для рендерингу: у тесті Cinebench R23 (багатоядерний) він набирає 41558 балів проти 15366 у i9 10900K, що означає майже втричі швидшу обробку.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.