Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 10900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 10900KF — це два процесори різних поколінь, що представляють різні підходи до продуктивності. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, тоді як другий дебютував у 2020-му й досі залишається актуальним для бюджетних збірок. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i9 10900KF за більшістю показників: однопотокова продуктивність вища на 70%, багатопотокова — більш ніж удвічі. Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції та архівуванні. Водночас Core i9 10900KF може бути цікавим як доступне рішення для застарілих платформ, якщо бюджет обмежений. Проте для сучасних ігор і робочих завдань Ultra 9 285K є однозначно кращим вибором.

Основні відмінності

  • Ultra 9 285K має майже вдвічі вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (41558 проти 17325), що робить його значно потужнішим для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність Ultra 9 285K у Geekbench 6 на 86% вища (3379 проти 1817), що забезпечує кращу швидкодію в іграх і повсякденних завданнях.
  • Швидкість архівування файлів у Ultra 9 285K більш ніж удвічі вища (1560 MB/s проти 714.6 MB/s), що прискорює роботу з великими даними.
  • Ultra 9 285K обробляє трасування променів у 2.6 рази швидше (52.3 Mpixels/s проти 20.1), що важливо для 3D-моделювання.
  • Core i9 10900KF вийшов на 4 роки раніше (2020 проти 2024), тому не підтримує новітні інтерфейси та стандарти пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1488
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 17325

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 714.6 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 90.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 205.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 319.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 182.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 43 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 78.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1817
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9824

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 85.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 53.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 63M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 46.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 7.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 375.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1028 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 24.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3117
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 22516

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 травня 2020
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i9-10900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 10
Потоковий 8 20
Частота 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 10
Кількість потоків 24 20
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 20МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 10900KF
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 10900KF?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший в однопотокових завданнях, що критично для ігор. Він забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах завдяки новішій архітектурі.

Чи варто міняти Core i9 10900KF на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або архівуванням — приріст продуктивності буде суттєвим. Для ігор оновлення також виправдане, але потребує нової материнської плати.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Чи підтримує Intel Core i9 10900KF сучасні стандарти?

Ні, він не підтримує PCIe 5.0 та DDR5, що обмежує можливості апгрейду. Ultra 9 285K сумісний із новітніми технологіями.

Який процесор обрати для роботи з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях, тому краще підходить для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.