Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 10980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 10980HK — це два процесори різних поколінь, які представляють різні підходи до продуктивності. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році й орієнтований на максимальну ефективність та багатозадачність, тоді як i9 10980HK (2020 рік) був флагманом для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати тестів та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i9 10980HK майже за всіма показниками. У багатоядерному тесті Cinebench R23 він набирає 41558 балів проти 10590, що вказує на майже 4-кратну перевагу в рендерингу та компіляції. Однопотокова продуктивність також вища: 3379 балів у Geekbench 6 проти 1722. Крім того, Ultra 9 285K демонструє кращу енергоефективність та інтегровану графіку (83 бали проти 25). Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи, ігор або творчих завдань, вибір очевидний — Intel Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше за 10590 у i9 10980HK.
  • Однопотокова швидкість: у Geekbench 6 Ultra 9 285K отримує 3379 балів, тоді як i9 10980HK — лише 1722, що дає приріст майже вдвічі.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має оцінку 83 бали, значно випереджаючи 25 балів у i9 10980HK, що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають 100 балів за цим параметром, але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K (2024) використовує новішу архітектуру, тоді як i9 10980HK (2020) базується на старішому дизайні, що впливає на загальну швидкість та функціональність.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1287
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 10590

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 558.8 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 172.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 33 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 60 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1722
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 7215

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 54.8 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 34.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 29.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.3 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 228.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 853 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 14.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2773
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 15425

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 1 квітня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Comet Lake
Номер моделі 285K i9-10980HK
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,48 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2933
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 45.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 10980HK
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3379 балів у Geekbench 6 проти 1722), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто оновлюватися з i9 10980HK на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. Різниця в багатоядерній продуктивності (41558 проти 10590 балів) суттєво прискорить виконання завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає значно вищої продуктивності при тому ж енергоспоживанні, що робить його більш ефективним.

Чи підходить i9 10980HK для сучасних завдань?

i9 10980HK все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно нижча (наприклад, 15425 балів у Passmark багатоядерному проти 65873), тому для важких навантажень краще обрати Ultra 9 285K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 25), що дозволяє комфортно працювати з медіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.