Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 11900 — це два процесори, що представляють різні покоління архітектури Intel. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у березні 2021-го. Незважаючи на спільну назву, між ними прірва в технологіях, продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який з них вартий вашої уваги.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i9 11900 Intel Core i9 11900 53

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i9 11900 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 41558 балів проти 13315, що майже втричі більше. Однопотокова продуктивність також вища: 3379 у Geekbench 6 проти 2123. Core Ultra 9 285K — це вибір для вимогливих завдань, тоді як Core i9 11900 залишається актуальним лише для бюджетних збірок або апгрейду старих систем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 285K має показник Cinebench R23 41558 балів, що в 3.1 раза більше, ніж 13315 у Core i9 11900.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Core Ultra 9 285K набирає 3379 балів, тоді як Core i9 11900 — 2123, що на 59% більше.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим показником, але Core Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K отримав 83 бали, а Core i9 11900 — лише 33, що робить перший кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компресії файлів: Core Ultra 9 285K обробляє 1560 MB/сек, тоді як Core i9 11900 — 642.5 MB/сек, що в 2.4 раза повільніше.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285K i9-11900
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 750

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Швидкість шини - 8 ГТ/с
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 9 285K чи Core i9 11900?

Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3379 проти 2123 у Geekbench 6), що критично для ігор. Він буде кращим вибором для сучасних ігор, особливо на високих частотах кадрів.

Чи варто оновлюватися з Core i9 11900 на Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Core Ultra 9 285K показує в 3.1 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що значно прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 285K досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Core i9 11900 для сучасних завдань у 2025 році?

Core i9 11900 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але для вимогливих програм (рендеринг, компіляція) його продуктивності недостатньо. Рекомендуємо розглянути Core Ultra 9 285K або новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 33), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.