Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 11900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 11900 — це два процесори, що представляють різні покоління архітектури Intel. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — у березні 2021-го. Незважаючи на спільну назву, між ними прірва в технологіях, продуктивності та енергоефективності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначити, який з них вартий вашої уваги.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i9 11900 за всіма показниками продуктивності. У багатоядерних тестах Cinebench R23 він набирає 41558 балів проти 13315, що майже втричі більше. Однопотокова продуктивність також вища: 3379 у Geekbench 6 проти 2123. Core Ultra 9 285K — це вибір для вимогливих завдань, тоді як Core i9 11900 залишається актуальним лише для бюджетних збірок або апгрейду старих систем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 285K має показник Cinebench R23 41558 балів, що в 3.1 раза більше, ніж 13315 у Core i9 11900.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 Core Ultra 9 285K набирає 3379 балів, тоді як Core i9 11900 — 2123, що на 59% більше.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів за цим показником, але Core Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K отримав 83 бали, а Core i9 11900 — лише 33, що робить перший кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компресії файлів: Core Ultra 9 285K обробляє 1560 MB/сек, тоді як Core i9 11900 — 642.5 MB/сек, що в 2.4 раза повільніше.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1456
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 13315

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 642.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 76.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 198.3 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 302.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 217.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 32.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 78 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2123
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 9598

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 85.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 49.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 64M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 33.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 288.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 986 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3395
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 22725

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285K i9-11900
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,67 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 11900
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Core Ultra 9 285K чи Core i9 11900?

Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (3379 проти 2123 у Geekbench 6), що критично для ігор. Він буде кращим вибором для сучасних ігор, особливо на високих частотах кадрів.

Чи варто оновлюватися з Core i9 11900 на Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією коду. Core Ultra 9 285K показує в 3.1 раза вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23, що значно прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Core Ultra 9 285K досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Core i9 11900 для сучасних завдань у 2025 році?

Core i9 11900 все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але для вимогливих програм (рендеринг, компіляція) його продуктивності недостатньо. Рекомендуємо розглянути Core Ultra 9 285K або новіші моделі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 33), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.