Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 11900H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 11900H — це два процесори різних поколінь, що належать до різних сегментів. Ultra 9 285K (2024) представляє нову архітектуру Arrow Lake і орієнтований на максимальну продуктивність у настільних ПК, тоді як Core i9 11900H (2021) — це мобільний чип для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i9 11900H практично за всіма показниками: багатоядерна продуктивність у Cinebench R23 вища більш ніж у 3,4 рази (41558 проти 12143), а одноядерна — на 47% (2320 проти 1580). У Geekbench 6 Ultra 9 285K також демонструє майже 2,7-кратну перевагу в багатоядерному режимі. Однак i9 11900H може бути виправданим вибором для ноутбуків, де важливі компактність та помірне енергоспоживання, хоча його продуктивність уже не відповідає сучасним вимогам. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи або ігор, Ultra 9 285K є однозначним лідером.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що в 3,4 рази більше, ніж 12143 у i9 11900H.
  • Одноядерна продуктивність: Ultra 9 285K (2320 балів Cinebench R23) випереджає i9 11900H (1580 балів) на 47%.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Ultra 9 285K досягає цього за рахунок новішої архітектури.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K (83 бали) значно перевершує i9 11900H (30 балів), що важливо для завдань без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а i9 11900H — у 2021, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1580
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 12143

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 839.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 59.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 178.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 282.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 206.9 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 35.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 11.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2168
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 8515

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 74.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 43.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 90M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 28.7M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 244.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 982 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 16.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3132
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 20560

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 11 травня 2021
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Tiger Lake
Номер моделі 285K i9-11900H
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.1-2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 21-25x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 35-45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1787
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics for 11th Gen (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,74 терафлопс
TGP Немає даних 45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 51,2 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 11900H
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 11900H?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 47% у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (83 проти 30 балів).

Чи варто купувати Intel Core i9 11900H у 2024 році?

Intel Core i9 11900H може бути виправданим лише у складі бюджетного ноутбука, але його продуктивність значно поступається сучасним чипам, таким як Ultra 9 285K, особливо в багатопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього завдяки новішій архітектурі, що дозволяє йому бути продуктивнішим за аналогічного споживання.

Наскільки Ultra 9 285K швидший у рендерингу та компіляції?

Ultra 9 285K значно швидший: у Clang compilation він показує 242,2 Klines/sec проти 59,1 Klines/sec у i9 11900H, а у Ray tracing — 52,3 Mpixels/sec проти 11,1 Mpixels/sec.

Який процесор вибрати для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 285K краще підходить для відео та фото: він обробляє 164,2 images/sec у Photo processing проти 73,7 images/sec у i9 11900H, а також має вищу багатоядерну продуктивність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.