Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 11900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 11900K — це два процесори від Intel, що належать до різних поколінь. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i9 11900K дебютував у 2021-му. Обидва орієнтовані на високопродуктивні збірки, але Ultra 9 285K пропонує суттєво вищу багатопотокову потужність та енергоефективність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Core i9 11900K за більшістю показників. У багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі потужніший (41558 проти 15186 балів), а в Geekbench 6 багатоядерний результат удвічі вищий (23095 проти 11196). Ultra 9 285K також демонструє кращу однопотокову продуктивність (3379 проти 2494 у Geekbench 6) та вищу енергоефективність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для рендерингу, компіляції чи ігор, Ultra 9 285K — очевидний вибір. Однак i9 11900K залишається актуальним для бюджетних збірок або апгрейдів на платформі LGA1200.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K у Cinebench R23 набирає 41558 балів, що майже втричі більше за 15186 у i9 11900K.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K випереджає i9 11900K у Geekbench 6 (3379 проти 2494) та Passmark (5195 проти 3516).
  • Енергоефективність: Ultra 9 285K має вищий рейтинг (100) за цим параметром, що свідчить про кращу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали проти 36 у i9 11900K, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 9 285K значно швидший у компіляції Clang (242.2 Klines/sec проти 89.5) та стисненні файлів (1560 MB/sec проти 862.2).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1636
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 15186

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 862.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 89.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 228.1 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 331.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 241.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 54.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2494
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 11196

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 89.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 53.1 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 69M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 38.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 16.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 333.3 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 23.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3516
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 25230

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 березня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Rocket Lake
Номер моделі 285K i9-11900K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 750

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,3 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1200
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 750
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 64
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,67 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 50 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 11900K
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 11900K?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (наприклад, 3379 балів у Geekbench 6 проти 2494). Це забезпечує вищі кадрові частоти в сучасних іграх.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 11900K на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем. Ultra 9 285K пропонує вдвічі-втричі вищу багатопотокову продуктивність, що значно прискорить роботу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим.

Чи підходить Intel Core i9 11900K для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для більшості ігор та офісних завдань i9 11900K все ще актуальний. Однак для важких багатопотокових навантажень він поступається Ultra 9 285K.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 36), що дозволяє комфортно працювати з мультимедіа та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.