Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 12900HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 12900HX — два потужні процесори від Intel, але вони належать до різних поколінь та орієнтовані на різні завдання. Ultra 9 285K — це новинка 2024 року для настільних ПК, тоді як i9 12900HX — мобільний чип 2022 року для ігрових ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i9 12900HX Intel Core i9 12900HX 63

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i9 12900HX за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю завдяки новішій архітектурі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 майже вдвічі вищий (41558 проти 23150), а в Geekbench 6 — на 34% та 60% краще в одно- та багатоядерному тестах відповідно. Обидва чипи мають однакову високу енергоефективність, але Ultra 9 пропонує кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 9 285K. Для потужного ноутбука i9 12900HX все ще залишається хорошим вибором.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K на 21% швидший у Cinebench R23 (2320 проти 1912) та на 34% у Geekbench 6 (3379 проти 2517).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (41558 проти 23150) та на 60% у Geekbench 6 (23095 проти 14457).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 45 у i9 12900HX, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: У Passmark Ultra 9 285K на 35% швидший в одноядерному (5195 проти 3836) та майже вдвічі в багатоядерному (65873 проти 34044) режимах.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році для настільних ПК, тоді як i9 12900HX — мобільний процесор 2022 року для ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1110 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 121.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 336.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 382.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 254 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 116.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 29.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 116.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 86.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 135M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 45.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 23.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 412.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2048 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 25B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i9-12900HX
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 157 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 12900HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 12900HX?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 21-34% швидше в бенчмарках). Однак i9 12900HX також забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900HX у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний ноутбук за доступнішою ціною. Він все ще добре справляється з іграми та робочими завданнями, хоча поступається новішим моделям.

Яка різниця в енергоефективності між Ultra 9 285K та i9 12900HX?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Ultra 9 285K споживає більше енергії через вищу продуктивність.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та рендерингу?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки майже вдвічі вищій багатопотоковій продуктивності (41558 проти 23150 у Cinebench R23). Він швидше обробляє відео та 3D-рендеринг.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори безпосередньо?

Так, але варто враховувати, що Ultra 9 285K має вищий TDP і призначений для стаціонарних ПК, тоді як i9 12900HX оптимізований для ноутбуків з обмеженим охолодженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.