Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 12900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 12900K — два потужних процесори від Intel, які належать до різних поколінь. Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i9 12900K дебютував ще в 2021-му. Обидві моделі орієнтовані на ентузіастів та професіоналів, але мають суттєві відмінності в архітектурі, енергоспоживанні та продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це значно свіжіша архітектура, яка пропонує вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність у всіх ключових тестах. Наприклад, у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 285K (41558 балів) на 52% вищий, ніж у i9 12900K (27341 балів). Також новинка демонструє кращу енергоефективність та швидкість у завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Однак i9 12900K залишається гідним вибором для бюджетніших збірок, особливо якщо ви не потребуєте максимальної продуктивності в багатопотокових сценаріях.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має значно вищу багатопотокову продуктивність: 41558 балів у Cinebench R23 проти 27341 балів у i9 12900K, що дає приріст приблизно 52%.
  • У однопотокових тестах Ultra 9 285K також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 3379 балів проти 2633 балів у i9 12900K (+28%).
  • Швидкість компіляції коду (Clang) у Ultra 9 285K становить 242.2 Klines/sec, що на 66% більше, ніж 146.1 Klines/sec у конкурента.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали проти 54).
  • Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i9 12900K — у 2021, тому новинка підтримує новіші технології та платформу.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1995
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 27341

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1260 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 146.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 480.2 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 273.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 69.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 147.8 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 34.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2633
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 17003

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 139.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 106 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 149M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 29.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 540.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2249 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4162
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 41475

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i9-12900K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,79 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 12900K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. У тестах Passmark одноядерний результат Ultra 9 285K (5195 балів) перевершує i9 12900K (4162 бали), тому для ігор краще обрати новинку.

Чи варто оновлюватися з i9 12900K на Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією або відеомонтажем — приріст у багатопотокових завданнях сягає 50%. Для звичайних завдань різниця менш помітна.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват.

Чи підтримують ці процесори інтегровану графіку?

Так, обидва мають вбудовану графіку. Ultra 9 285K отримав 83 бали за інтегровану графіку, а i9 12900K — 54 бали, тому новинка краще впорається з базовими графічними завданнями без дискретної відеокарти.

Який процесор кращий для професійних завдань?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 41558 балів проти 27341. Він також швидше компілює код та обробляє фото, тому для професіоналів це кращий вибір.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.