Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 12900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 12900KF — два потужних процесори від Intel, але вони належать до різних поколінь. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i9-12900KF дебютував ще у 2021-му. Обидві моделі пропонують високу продуктивність, але архітектурні відмінності та різниця в частотах можуть суттєво вплинути на вибір. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з оптимальним варіантом.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i9 12900KF Intel Core i9 12900KF 67

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K є значно продуктивнішим за i9-12900KF у більшості сценаріїв. Він випереджає попередника в одно- та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний — 2320 проти 1959, багатоядерний — 41558 проти 27341) та Geekbench 6. Ultra 9 285K також демонструє кращу енергоефективність (100 балів проти 100, але з вищими показниками продуктивності) і швидше обробляє файли, компіляцію та рендеринг. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для ігор або професійних завдань, Ultra 9 285K — очевидний вибір. Однак i9-12900KF залишається гідним бюджетним варіантом для менш вимогливих користувачів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ultra 9 285K випереджає i9-12900KF в одноядерному Cinebench R23 на 18% (2320 vs 1959), а в багатоядерному — на 52% (41558 vs 27341).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає вищих результатів при аналогічному або нижчому енергоспоживанні.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має кращу вбудовану графіку (83 бали проти 54), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i9-12900KF — у жовтні 2021 року, що вказує на новішу архітектуру.
  • Багатопотокові завдання: Ultra 9 285K значно швидший у компіляції Clang (242.2 Klines/sec проти 141 Klines/sec) та рендерингу PDF (622.1 Mpixels/sec проти 475.6 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 141 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 363.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 475.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 274.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 66.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 138.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 33.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 138.9 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 105.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 144M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 57.3M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 29.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 539.5 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2116 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 33.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 жовтня 2021
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i9-12900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 14 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 241 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 12900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 12900KF?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 2320 проти 1959). Це забезпечує більше кадрів у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core i9 12900KF у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. i9-12900KF все ще забезпечує високу продуктивність для більшості завдань, але поступається Ultra 9 285K у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 285K досягає вищих показників продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на ват.

Чи потрібна дискретна відеокарта для Intel Core Ultra 9 285K?

Не обов'язково. Ultra 9 285K має кращу інтегровану графіку (83 бали), яка підходить для базових завдань, але для ігор або рендерингу краще використовувати дискретну відеокарту.

Який процесор краще підходить для професійної роботи (рендеринг, компіляція)?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший у багатопотокових завданнях: компіляція Clang (242.2 Klines/sec проти 141 Klines/sec) та рендеринг PDF (622.1 Mpixels/sec проти 475.6 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.