Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 12950HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 12950HX — два потужні процесори від Intel, але вони належать до різних поколінь і мають різне призначення. Ultra 9 285K — це десктопний флагман 2024 року на архітектурі Arrow Lake, тоді як Core i9 12950HX — мобільний чип для ноутбуків 2022 року на базі Alder Lake. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор краще впорається з вашими завданнями: чи то ігри, рендеринг чи робота з великими обсягами даних.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Core i9 12950HX за більшістю показників. Він пропонує майже вдвічі вищу багатопотокову продуктивність (41558 проти 23395 балів у Cinebench R23), кращу однопотокову швидкість та енергоефективність. Core i9 12950HX, хоч і є потужним мобільним процесором, поступається новішому десктопному чипу в усіх сценаріях. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК — обирайте Ultra 9 285K. Для ноутбука з високою обчислювальною здатністю 12950HX залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23, що майже вдвічі більше за 23395 балів у i9 12950HX.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 9 285K отримує 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2544 у конкурента — різниця близько 33%.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має оцінку 83 бали проти 44 у i9 12950HX, що робить його кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ultra 9 285K забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Рік випуску: Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, тоді як i9 12950HX — у 2022, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 23395

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1090 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 119.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 338.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 426.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 259.2 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 56.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 114.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 27.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2544
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 14264

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 112.4 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 82.4 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 138M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 42.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 21.9 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 374.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2127 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 3826
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 32346

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 10 травня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K i9-12950HX
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (32EU)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 8
Потоковий 16 8
Частота 3.2 ГГц 1.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 24 16
Кількість потоків 24 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 30МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45-55 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 157 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1964
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (32EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1550 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,79 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 12950HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 12950HX?

Intel Core Ultra 9 285K значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3379 проти 2544 балів у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто купувати Intel Core i9 12950HX у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен потужний мобільний процесор для ноутбука. Він все ще забезпечує високу продуктивність, але поступається новішим десктопним чипам, як Ultra 9 285K.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K забезпечує вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі Arrow Lake.

Наскільки Ultra 9 285K швидший у рендерингу?

Ultra 9 285K майже вдвічі швидший: 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 23395 у i9 12950HX, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи можна порівнювати десктопний і мобільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Ultra 9 285K призначений для стаціонарних ПК, а i9 12950HX — для ноутбуків. Десктопний чип зазвичай потужніший, але мобільний компактніший та енергоефективніший.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.