Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 13900

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обираєте потужний процесор для збірки ПК? Порівняння Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 13900 допоможе визначитися. Обидві моделі належать до топового сегмента Intel, але Ultra 9 285K вийшов у 2024 році, а i9 13900 — на рік раніше. Ми проаналізували бенчмарки, енергоефективність та ключові характеристики, щоб виявити лідера в різних сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i9 13900 в однопотокових та багатопотокових тестах: Cinebench R23 (одноядерний 2320 проти 2191, багатоядерний 41558 проти 38496) та Geekbench 6 (3379 проти 2797). Він також демонструє кращу продуктивність у фотообробці, рендерингу та компіляції. Однак обидва процесори мають однакову високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна швидкість у професійних завданнях та іграх, Ultra 9 285K — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K отримав 90 балів, i9 13900 — 80, що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 (3379 vs 2797).
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 285K набирає 61 бал проти 52 у i9 13900, з перевагою в Cinebench R23 багатоядерному (41558 vs 38496).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K має 83 бали, i9 13900 — 60, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Швидкість компіляції: Ultra 9 285K обробляє 242.2 Klines/sec, тоді як i9 13900 — 181.1 Klines/sec, що важливо для розробників.
  • Фотообробка та рендеринг: Ultra 9 285K швидше обробляє зображення (164.2 vs 134.2 images/sec) та виконує трасування променів (52.3 vs 41.8 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1280 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 181.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 392.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 466.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 283.3 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 64.4 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 134.2 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 41.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 181.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 124.6 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 66.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 36.6 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 595 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 2563 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 33.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i9-13900
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 1,5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 20x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 219 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 13900
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K забезпечує вищу однопотокову продуктивність (Passmark 5195 проти 4327), що позитивно впливає на частоту кадрів у більшості ігор.

Чи варто переплачувати за Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-рендерингом або компіляцією, Ultra 9 285K помітно швидший (наприклад, Clang compilation 242.2 vs 181.1 Klines/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидві моделі мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживання енергії приблизно рівне.

Чи можна використовувати i9 13900 для професійних завдань?

Так, i9 13900 все ще потужний: Cinebench R23 багатоядерний 38496, що достатньо для більшості задач, але Ultra 9 285K буде швидше.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ultra 9 285K (83 бали) значно випереджає i9 13900 (60 балів), що дає змогу комфортніше працювати без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.