Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 13900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i9 13900K (2022) — два флагманські процесори Intel, які представляють різні покоління архітектури. Обидві моделі пропонують високу продуктивність для ігор та професійних завдань, але Ultra 9 285K отримав суттєві оновлення в однопотоковій роботі та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i9 13900K Intel Core i9 13900K 77

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i9 13900K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3379 проти 2939) та багатоядерними тестами (Cinebench R23: 41558 проти 37486). Він також демонструє кращі результати в обробці тексту, PDF та трасуванні променів. Однак у стисненні файлів i9 13900K має незначну перевагу (1570 MB/sec проти 1560 MB/sec). Загальний рейтинг Ultra 9 285K (84 бали) вищий, ніж у i9 13900K (77 балів), що робить його більш сучасним вибором для продуктивних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (90 проти 79), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 9 285K набирає 41558 балів, тоді як i9 13900K — 37486, що на ~11% більше.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена в 100 балів, але Ultra 9 285K є новішим (2024 рік) і може мати оптимізоване енергоспоживання.
  • У тесті Clang compilation Ultra 9 285K показує 242.2 Klines/sec проти 193.2 Klines/sec у i9 13900K, що свідчить про кращу продуктивність у компіляції коду.
  • Інтегрована графіка Ultra 9 285K оцінена в 83 бали проти 74 у i9 13900K, що забезпечує кращу роботу з візуальними завданнями без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1570 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 193.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 477 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 560.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 301.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 75.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 162.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 43.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 209.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 153 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 237M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 47.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 803.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3111 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 47B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i9-13900K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 13900K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 13900K?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 5195 проти 4621), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сучасних проектах, чутливих до частоти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 13900K на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або хочете отримати новітню архітектуру. Ultra 9 285K пропонує приріст у Cinebench R23 на ~11%.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K новіший (2024 рік), тому може мати кращу оптимізацію енергоспоживання при навантаженні.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи, наприклад, відеомонтажу?

Так, обидва чудово підходять. Ultra 9 285K виграє у тестах PDF Renderer (622.1 проти 560.7 Mpixels/sec) та Background blur (95.4 проти 75.8 images/sec), що важливо для графіки та відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 74), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.