Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 13900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K (2024) та Intel Core i9 13900K (2022) — два флагманські процесори Intel, які представляють різні покоління архітектури. Обидві моделі пропонують високу продуктивність для ігор та професійних завдань, але Ultra 9 285K отримав суттєві оновлення в однопотоковій роботі та енергоефективності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i9 13900K за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 3379 проти 2939) та багатоядерними тестами (Cinebench R23: 41558 проти 37486). Він також демонструє кращі результати в обробці тексту, PDF та трасуванні променів. Однак у стисненні файлів i9 13900K має незначну перевагу (1570 MB/sec проти 1560 MB/sec). Загальний рейтинг Ultra 9 285K (84 бали) вищий, ніж у i9 13900K (77 балів), що робить його більш сучасним вибором для продуктивних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг однопотокової продуктивності (90 проти 79), що дає перевагу в іграх та швидкодії додатків.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ultra 9 285K набирає 41558 балів, тоді як i9 13900K — 37486, що на ~11% більше.
  • Енергоефективність обох моделей оцінена в 100 балів, але Ultra 9 285K є новішим (2024 рік) і може мати оптимізоване енергоспоживання.
  • У тесті Clang compilation Ultra 9 285K показує 242.2 Klines/sec проти 193.2 Klines/sec у i9 13900K, що свідчить про кращу продуктивність у компіляції коду.
  • Інтегрована графіка Ultra 9 285K оцінена в 83 бали проти 74 у i9 13900K, що забезпечує кращу роботу з візуальними завданнями без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2076
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 37486

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1570 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 193.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 477 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 560.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 301.8 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 75.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 162.5 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 43.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 2939
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 20498

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 209.7 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 153 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 237M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 47.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 803.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3111 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 47B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4621
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 59036

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 27 вересня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K i9-13900K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,84 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 13900K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 13900K?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 5195 проти 4621), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в сучасних проектах, чутливих до частоти.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 13900K на Intel Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви потребуєте максимальної продуктивності в багатопотокових завданнях (рендеринг, компіляція) або хочете отримати новітню архітектуру. Ultra 9 285K пропонує приріст у Cinebench R23 на ~11%.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K новіший (2024 рік), тому може мати кращу оптимізацію енергоспоживання при навантаженні.

Чи підходять ці процесори для професійної роботи, наприклад, відеомонтажу?

Так, обидва чудово підходять. Ultra 9 285K виграє у тестах PDF Renderer (622.1 проти 560.7 Mpixels/sec) та Background blur (95.4 проти 75.8 images/sec), що важливо для графіки та відео.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має вищий рейтинг інтегрованої графіки (83 проти 74), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.