Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 14900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 14900K — два флагманські процесори від Intel, що представляють різні покоління. Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i9 14900K дебютував на рік раніше. Обидва CPU орієнтовані на високопродуктивні збірки, але мають відмінності в архітектурі, енергоефективності та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i9 14900K за однопотоковою продуктивністю (90 vs 86 балів) та інтегрованою графікою (83 vs 76 балів), що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 та Passmark. Водночас i9 14900K демонструє кращу швидкість у стисненні файлів (1940 MB/s проти 1560 MB/s) та обробці HTML5. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і сучасна архітектура, обирайте Ultra 9 285K. Для завдань, де важливіша багатопотокова робота та старіша, але перевірена платформа, i9 14900K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий загальний рейтинг (84 проти 81) та кращу однопотокову продуктивність (90 проти 86 балів).
  • Ultra 9 285K показує вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 3379 проти 3171) та Passmark CPU (одноядерний: 5195 проти 4740).
  • Core i9 14900K швидше стискає файли (1940 MB/s проти 1560 MB/s) та обробляє HTML5 (589.2 pages/s проти 479.5 pages/s).
  • Ultra 9 285K лідирує в Clang compilation (242.2 Klines/s проти 194.6 Klines/s) та Ray tracing (52.3 Mpixels/s проти 41.7 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка в Ultra 9 285K оцінюється вище (83 проти 76), що може бути важливо для збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2293
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 40400

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1940 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 194.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 589.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 638.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 318.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 71.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 191.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 3171
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 22629

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 215 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 156.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 239M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 48.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 818.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3267 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 46.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4740
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 60209

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i9-14900K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 6 ГГц
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,84 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 14900K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 9 285K чи i9 14900K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 285K має вищі одноядерні бали в Geekbench 6 (3379 проти 3171) та Passmark (5195 проти 4740), тому він забезпечить кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з i9 14900K на Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з компіляцією коду, рендерингом або трасуванням променів, Ultra 9 285K дасть помітний приріст. Для звичайних завдань різниця незначна, і оновлення може бути недоцільним без зміни платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 285K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват у реальних сценаріях.

Чи сумісні ці процесори з материнськими платами LGA 1700?

Core i9 14900K сумісний з платами LGA 1700 на чипсетах 600 та 700 серії. Ultra 9 285K використовує новий сокет LGA 1851, тому для нього потрібна материнська плата з чипсетом 800 серії.

Який процесор краще для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Ultra 9 285K краще справляється з однопотоковими завданнями, що важливо для програм, які не оптимізовані під багато ядер. Для багатопотокових рендерів i9 14900K показує близькі результати, але Ultra 9 285K має вищий потенціал завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.