Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 14900K

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 14900K — два флагманські процесори від Intel, що представляють різні покоління. Ultra 9 285K вийшов у жовтні 2024 року, тоді як i9 14900K дебютував на рік раніше. Обидва CPU орієнтовані на високопродуктивні збірки, але мають відмінності в архітектурі, енергоефективності та результатах тестів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i9 14900K Intel Core i9 14900K 81

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i9 14900K за однопотоковою продуктивністю (90 vs 86 балів) та інтегрованою графікою (83 vs 76 балів), що підтверджується вищими результатами в Geekbench 6 та Passmark. Водночас i9 14900K демонструє кращу швидкість у стисненні файлів (1940 MB/s проти 1560 MB/s) та обробці HTML5. Якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість і сучасна архітектура, обирайте Ultra 9 285K. Для завдань, де важливіша багатопотокова робота та старіша, але перевірена платформа, i9 14900K залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий загальний рейтинг (84 проти 81) та кращу однопотокову продуктивність (90 проти 86 балів).
  • Ultra 9 285K показує вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 3379 проти 3171) та Passmark CPU (одноядерний: 5195 проти 4740).
  • Core i9 14900K швидше стискає файли (1940 MB/s проти 1560 MB/s) та обробляє HTML5 (589.2 pages/s проти 479.5 pages/s).
  • Ultra 9 285K лідирує в Clang compilation (242.2 Klines/s проти 194.6 Klines/s) та Ray tracing (52.3 Mpixels/s проти 41.7 Mpixels/s).
  • Інтегрована графіка в Ultra 9 285K оцінюється вище (83 проти 76), що може бути важливо для збірок без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1940 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 194.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 589.2 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 638.4 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 318.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 71.7 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 191.6 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 41.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 215 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 156.3 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 239M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 88.6M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 48.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 818.9 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3267 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 46.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i9-14900K
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 14900K
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ultra 9 285K чи i9 14900K?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність. Ultra 9 285K має вищі одноядерні бали в Geekbench 6 (3379 проти 3171) та Passmark (5195 проти 4740), тому він забезпечить кращу частоту кадрів у більшості сучасних ігор.

Чи варто оновлюватися з i9 14900K на Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з компіляцією коду, рендерингом або трасуванням променів, Ultra 9 285K дасть помітний приріст. Для звичайних завдань різниця незначна, і оновлення може бути недоцільним без зміни платформи.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ultra 9 285K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності на ват у реальних сценаріях.

Чи сумісні ці процесори з материнськими платами LGA 1700?

Core i9 14900K сумісний з платами LGA 1700 на чипсетах 600 та 700 серії. Ultra 9 285K використовує новий сокет LGA 1851, тому для нього потрібна материнська плата з чипсетом 800 серії.

Який процесор краще для професійних завдань, як-от відеомонтаж?

Ultra 9 285K краще справляється з однопотоковими завданнями, що важливо для програм, які не оптимізовані під багато ядер. Для багатопотокових рендерів i9 14900K показує близькі результати, але Ultra 9 285K має вищий потенціал завдяки новішій архітектурі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.