Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 14900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 14900KF — два флагманські процесори, що представляють різні покоління архітектури Intel. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва орієнтовані на високопродуктивні ПК, але Ultra 9 285K пропонує новітні технології, тоді як i9-14900KF залишається потужним рішенням без інтегрованої графіки. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та реальному використанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i9 14900KF за більшістю бенчмарків: вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 2320 проти 2290, багатоядерний 41558 проти 40616), Geekbench 6 (3379/23095 проти 3220/20374) та Passmark (5195/65873 проти 4705/59391). Ultra 9 також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак i9-14900KF трохи швидший у стисненні файлів та браузерних тестах. Загалом Ultra 9 285K є більш збалансованим і продуктивним вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність: 2320 балів у Cinebench R23 проти 2290 у i9-14900KF, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерних тестах Ultra 9 285K також лідирує: 41558 балів у Cinebench R23 проти 40616, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Core i9-14900KF випереджає Ultra 9 285K у швидкості стиснення файлів (1590 MB/s проти 1560 MB/s) та тесті HTML5 Browser (491.5 pages/s проти 479.5 pages/s), що може бути корисним для архівації та веб-розробки.
  • Ultra 9 285K демонструє значно кращі результати в обробці зображень (164.2 images/s проти 151.1) та трасуванні променів (52.3 Mpixels/s проти 44.2), що важливо для графічних робіт.
  • Незважаючи на однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ultra 9 285K є новішим процесором (2024 рік) і потенційно має більш оптимізоване енергоспоживання завдяки архітектурі Arrow Lake.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2290
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 40616

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 200.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 491.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 554.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 315.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 74.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 151.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 44.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 3220
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 20374

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 212.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 154.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 234M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 87.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 805.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3207 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 45.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4705
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 59391

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i9-14900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 6 ГГц
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2000 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 512 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 64 Немає даних
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 14900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи i9-14900KF?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (2320 проти 2290 в Cinebench R23), що дає невелику перевагу в іграх. Обидва процесори чудово справляються з сучасними іграми, але Ultra 9 може бути кращим вибором для максимальної частоти кадрів.

Чи варто оновлюватися з i9-14900KF на Core Ultra 9 285K?

Якщо ви використовуєте програми для рендерингу, компіляції або обробки відео, оновлення може бути виправданим завдяки приросту в багатоядерних тестах (на 2-13% залежно від бенчмарку). Для звичайних завдань різниця несуттєва.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Core Ultra 9 285K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи є в i9-14900KF інтегрована графіка?

Ні, модель i9-14900KF не має інтегрованої графіки (літера 'F' вказує на відсутність відеоядра). Core Ultra 9 285K, навпаки, оснащений інтегрованою графікою, що може бути корисним для діагностики або роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для професійних завдань?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для професійних завдань завдяки вищій продуктивності в Geekbench 6 (23095 проти 20374), рендерингу PDF (622.1 проти 554.9 Mpixels/s) та трасуванні променів (52.3 проти 44.2 Mpixels/s). Він забезпечує швидшу обробку складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.