Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 14900KF

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 14900KF — два флагманські процесори, що представляють різні покоління архітектури Intel. Перший вийшов у жовтні 2024 року, другий — на рік раніше. Обидва орієнтовані на високопродуктивні ПК, але Ultra 9 285K пропонує новітні технології, тоді як i9-14900KF залишається потужним рішенням без інтегрованої графіки. Розглянемо їхні ключові відмінності в тестах та реальному використанні.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i9 14900KF Intel Core i9 14900KF 80

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K випереджає Core i9 14900KF за більшістю бенчмарків: вищі показники в Cinebench R23 (одноядерний 2320 проти 2290, багатоядерний 41558 проти 40616), Geekbench 6 (3379/23095 проти 3220/20374) та Passmark (5195/65873 проти 4705/59391). Ultra 9 також демонструє кращу продуктивність у рендерингу, компіляції та обробці зображень. Однак i9-14900KF трохи швидший у стисненні файлів та браузерних тестах. Загалом Ultra 9 285K є більш збалансованим і продуктивним вибором для сучасних завдань.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність: 2320 балів у Cinebench R23 проти 2290 у i9-14900KF, що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерних тестах Ultra 9 285K також лідирує: 41558 балів у Cinebench R23 проти 40616, що робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Core i9-14900KF випереджає Ultra 9 285K у швидкості стиснення файлів (1590 MB/s проти 1560 MB/s) та тесті HTML5 Browser (491.5 pages/s проти 479.5 pages/s), що може бути корисним для архівації та веб-розробки.
  • Ultra 9 285K демонструє значно кращі результати в обробці зображень (164.2 images/s проти 151.1) та трасуванні променів (52.3 Mpixels/s проти 44.2), що важливо для графічних робіт.
  • Незважаючи на однакову оцінку енергоефективності (100 балів), Ultra 9 285K є новішим процесором (2024 рік) і потенційно має більш оптимізоване енергоспоживання завдяки архітектурі Arrow Lake.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1590 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 200.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 491.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 554.9 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 315.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 74.9 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 151.1 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 44.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 212.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 154.5 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 234M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 87.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 805.4 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3207 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 45.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 16 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i9-14900KF
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 125 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 14900KF
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи i9-14900KF?

Intel Core Ultra 9 285K має вищу однопотокову продуктивність (2320 проти 2290 в Cinebench R23), що дає невелику перевагу в іграх. Обидва процесори чудово справляються з сучасними іграми, але Ultra 9 може бути кращим вибором для максимальної частоти кадрів.

Чи варто оновлюватися з i9-14900KF на Core Ultra 9 285K?

Якщо ви використовуєте програми для рендерингу, компіляції або обробки відео, оновлення може бути виправданим завдяки приросту в багатоядерних тестах (на 2-13% залежно від бенчмарку). Для звичайних завдань різниця несуттєва.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак Core Ultra 9 285K використовує новішу архітектуру, що може забезпечити краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в реальних сценаріях.

Чи є в i9-14900KF інтегрована графіка?

Ні, модель i9-14900KF не має інтегрованої графіки (літера 'F' вказує на відсутність відеоядра). Core Ultra 9 285K, навпаки, оснащений інтегрованою графікою, що може бути корисним для діагностики або роботи без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для професійних завдань?

Intel Core Ultra 9 285K кращий для професійних завдань завдяки вищій продуктивності в Geekbench 6 (23095 проти 20374), рендерингу PDF (622.1 проти 554.9 Mpixels/s) та трасуванні променів (52.3 проти 44.2 Mpixels/s). Він забезпечує швидшу обробку складних обчислень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.