Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 14900KS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 14900KS — це два потужні процесори від Intel, які представляють різні покоління. Ultra 9 285K, випущений у жовтні 2024 року, пропонує нову архітектуру та покращену енергоефективність. У той час як i9 14900KS, що вийшов у березні 2024 року, є флагманом попередньої лінійки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність, але Intel Core Ultra 9 285K виграє в багатоядерних тестах Cinebench R23 (41558 проти 40421) та Passmark (65873 проти 62446), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг та компіляція. Водночас i9 14900KS показує вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) та швидкість стиснення файлів. Загалом Ultra 9 285K виглядає більш збалансованим, особливо з огляду на новішу архітектуру, хоча різниця в ціні може бути вирішальним фактором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (41558) порівняно з i9 14900KS (40421), що свідчить про кращу продуктивність у паралельних обчисленнях.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ultra 9 285K набирає 65873 балів, тоді як i9 14900KS — 62446, що підтверджує перевагу новішої моделі.
  • Intel Core i9 14900KS демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1870 MB/sec) проти 1560 MB/sec у Ultra 9 285K, що важливо для роботи з архівами.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) i9 14900KS випереджає Ultra 9 285K (24012 проти 23095), показуючи кращу продуктивність у деяких синтетичних тестах.
  • Ultra 9 285K має вищий показник інтегрованої графіки (83 бали) порівняно з i9 14900KS (78 балів), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 2313
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 40421

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1870 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 228 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 623.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 636.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 333.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 92.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 199.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 51.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 3442
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 24012

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 219.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 157.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 264M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 93.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 50 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 827.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3853 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 46.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 4869
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 62446

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 березня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i9-14900KS
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 6,2 ГГц
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 150 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,84 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 89,6 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 14900KS
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 14900KS?

Обидва процесори мають високу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ultra 9 285K виграє в багатоядерних тестах, що може бути корисним для стрімінгу або фонових завдань. Різниця в іграх буде мінімальною.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 14900KS на Intel Core Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з ресурсоємними завданнями, як-от рендеринг або компіляція, Ultra 9 285K пропонує помітний приріст у багатоядерній продуктивності. Для звичайного використання та ігор оновлення може бути невиправданим.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 14900KS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання під навантаженням. Однак новіша архітектура Ultra 9 285K може забезпечити кращу ефективність у певних сценаріях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285K має вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark, що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу. i9 14900KS також справляється добре, але поступається в паралельних обчисленнях.

Чи підтримують обидва процесори інтегровану графіку?

Так, обидва процесори мають інтегровану графіку. Ultra 9 285K отримав вищий бал (83) порівняно з i9 14900KS (78), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти або для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.