Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 14900KS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 14900KS — це два потужні процесори від Intel, які представляють різні покоління. Ultra 9 285K, випущений у жовтні 2024 року, пропонує нову архітектуру та покращену енергоефективність. У той час як i9 14900KS, що вийшов у березні 2024 року, є флагманом попередньої лінійки. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Core i9 14900KS Intel Core i9 14900KS 82

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність, але Intel Core Ultra 9 285K виграє в багатоядерних тестах Cinebench R23 (41558 проти 40421) та Passmark (65873 проти 62446), що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань, як-от рендеринг та компіляція. Водночас i9 14900KS показує вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний) та швидкість стиснення файлів. Загалом Ultra 9 285K виглядає більш збалансованим, особливо з огляду на новішу архітектуру, хоча різниця в ціні може бути вирішальним фактором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 285K має вищий багатоядерний показник у Cinebench R23 (41558) порівняно з i9 14900KS (40421), що свідчить про кращу продуктивність у паралельних обчисленнях.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Ultra 9 285K набирає 65873 балів, тоді як i9 14900KS — 62446, що підтверджує перевагу новішої моделі.
  • Intel Core i9 14900KS демонструє вищу швидкість стиснення файлів (1870 MB/sec) проти 1560 MB/sec у Ultra 9 285K, що важливо для роботи з архівами.
  • У Geekbench 6 (багатоядерний) i9 14900KS випереджає Ultra 9 285K (24012 проти 23095), показуючи кращу продуктивність у деяких синтетичних тестах.
  • Ultra 9 285K має вищий показник інтегрованої графіки (83 бали) порівняно з i9 14900KS (78 балів), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1870 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 228 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 623.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 636.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 333.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 92.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 199.4 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 51.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 219.6 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 157.8 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 264M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 93.1M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 50 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 827.6 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 3853 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 46.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 15 березня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake Refresh
Номер моделі 285K i9-14900KS
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 770

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 6,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 16
Потоковий 16 16
Частота 3.2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 24
Кількість потоків 24 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 36 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 150 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 253 Вт
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 770
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1650 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 14900KS
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 14900KS?

Обидва процесори мають високу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ultra 9 285K виграє в багатоядерних тестах, що може бути корисним для стрімінгу або фонових завдань. Різниця в іграх буде мінімальною.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 14900KS на Intel Core Ultra 9 285K?

Якщо ви працюєте з ресурсоємними завданнями, як-от рендеринг або компіляція, Ultra 9 285K пропонує помітний приріст у багатоядерній продуктивності. Для звичайного використання та ігор оновлення може бути невиправданим.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Core i9 14900KS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що свідчить про подібне енергоспоживання під навантаженням. Однак новіша архітектура Ultra 9 285K може забезпечити кращу ефективність у певних сценаріях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 9 285K має вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark, що робить його кращим вибором для рендерингу та відеомонтажу. i9 14900KS також справляється добре, але поступається в паралельних обчисленнях.

Чи підтримують обидва процесори інтегровану графіку?

Так, обидва процесори мають інтегровану графіку. Ultra 9 285K отримав вищий бал (83) порівняно з i9 14900KS (78), що може бути корисним для систем без дискретної відеокарти або для базових графічних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.