Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core i9 9980HK

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Core i9 9980HK — це два процесори різних поколінь, що належать до різних епох. Ultra 9 285K вийшов у 2024 році та демонструє кардинально вищу продуктивність у бенчмарках, тоді як i9 9980HK був флагманом для ноутбуків у 2019 році. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в одно- та багатопотокових тестах, енергоефективності та інтегрованій графіці, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Core i9 9980HK за всіма показниками продуктивності. У багатоядерному тесті Cinebench R23 новинка майже в 5 разів швидша (41558 проти 8370 балів), а в одноядерному — майже вдвічі (2320 проти 1186). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 3379 проти 1538 в одноядерному та 23095 проти 6944 у багатоядерному. Ultra 9 285K також пропонує набагато кращу інтегровану графіку (83 бали проти 23), що робить його ідеальним вибором для сучасних завдань, від ігор до рендерингу.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ultra 9 285K має 90 балів проти 43 у i9 9980HK, що забезпечує значно вищу швидкість у більшості додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Різниця величезна — 61 бал проти 16, що підтверджується тестами: Cinebench R23 багатоядерний 41558 проти 8370.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 285K отримав 83 бали, тоді як i9 9980HK лише 23, що робить новий процесор кращим для роботи без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, що свідчить про високу ефективність Ultra 9 285K при значно вищій продуктивності.
  • Тести обробки даних: Ultra 9 285K обробляє файли зі швидкістю 1560 MB/с проти 513.3 MB/с, а Clang компіляція — 242.2 Klines/с проти 58.3 Klines/с.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 2320 1186
Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 8370

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 513.3 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 158.7 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 234.6 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 139.6 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 31.6 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 56.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 12.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 3379 1538
Geekbench 6 (багатоядерний) 23095 6944

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 53.3 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 40M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 26.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 208.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 830 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 11.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 5195 2529
Passmark CPU (багатоядерний) 65873 14112

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 23 квітня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Coffee Lake
Номер моделі 285K i9-9980HK
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 630

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 8 16
Частота 3.7 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5 ГГц
Ядер 16 Немає даних
Потоковий 16 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 16
Частота шини 100 МГц Немає даних
Множник 37x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 256КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини Немає даних 8 ГТ/с

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 45 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт Немає даних
Сокет FCLGA-1851 BGA-1440
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 630
Частота GPU 300 МГц 350 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 24
ROPs 8 3
Обчислювальні блоки 64 24
IGPU FLOPS 2,05 терафлопс 0,48 терафлопс
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
Макс. розмір 192 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 41.8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core i9 9980HK
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 16
Розширені інструкції Немає даних SSE4.1, SSE4.2, AVX-2

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (3379 проти 1538 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці.

Чи варто оновлюватися з i9 9980HK на Ultra 9 285K?

Так, якщо вам потрібна максимальна продуктивність. Ultra 9 285K пропонує в 2-5 разів вищу швидкість у бенчмарках, що особливо помітно в рендерингу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 9 285K досягає цього при значно вищій продуктивності, що робить його ефективнішим у перерахунку на завдання.

Чи підходить i9 9980HK для сучасних завдань?

Так, але з обмеженнями. Для базових завдань і старих ігор його вистачить, однак для важких робочих навантажень або сучасних AAA-ігор він поступається Ultra 9 285K.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 285K значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест показує 41558 балів проти 8370, що робить його ідеальним для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.