Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Core Ultra 9 288V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K і Intel Core Ultra 9 288V — два потужних представники лінійки Intel, орієнтовані на різні сценарії використання. 285K, випущений у жовтні 2024 року, демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність, що робить його ідеальним для рендерингу та професійних завдань. У свою чергу, 288V, що з’явився на місяць раніше, пропонує відмінну енергоефективність і достатню однопотокову потужність для щоденних задач. Розберімося, який з них підійде саме вам.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показники Cinebench R23 (багатоядерний) у 3 рази вищі, ніж у 288V, а Geekbench 6 (багатоядерний) — вдвічі. Якщо ваша робота потребує компіляції, рендерингу чи обробки відео, 285K стане оптимальним вибором. Натомість Intel Core Ultra 9 288V, маючи однакову з 285K енергоефективність і нижче енергоспоживання, краще підходить для компактних систем, де важливий баланс продуктивності та тепловиділення. Для ігор обидва процесори забезпечують високу однопотокову швидкість, але 285K має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: 285K має Cinebench R23 (багатоядерний) 41558 балів проти 13401 у 288V, що робить його втричі швидшим у ресурсомістких завданнях.
  • Інтегрована графіка: 285K отримує 83 бали за цим параметром, тоді як 288V — лише 37, що дає змогу першому краще справлятися з легким рендерингом без дискретної відеокарти.
  • Однопотокова продуктивність: 285K випереджає 288V у Cinebench R23 (одноядерний) на 18% (2320 проти 1967), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але 288V споживає менше енергії, що робить його привабливим для ноутбуків та міні-ПК.
  • Бенчмарки: у Passmark CPU (багатоядерний) 285K набирає 65873 бали, а 288V — лише 19288, що підтверджує значну перевагу першого в багатозадачності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 1020 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 69 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 278.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 290.7 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 312.1 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 49.8 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 61 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 214M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 21.4M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 170.2 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 1581 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 13.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 4 вересня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Lunar Lake
Номер моделі 285K 288V
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Arc Graphics 140V

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 4
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 5,1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 8
Кількість потоків 24 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2560КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 12 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 17-37 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 FCBGA-2833
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel Arc Graphics 140V
Частота GPU 300 МГц 600 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 64 -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - LPDDR5X-8533
Макс. розмір 192 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Core Ultra 9 288V
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи 288V?

Для ігор краще обрати Intel Core Ultra 9 285K завдяки вищій однопотоковій продуктивності (2320 проти 1967 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більшу плавність у сучасних іграх.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V для роботи з відео?

Intel Core Ultra 9 288V підійде для легкого монтажу, але для професійної обробки відео краще взяти 285K, оскільки він у 3 рази швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 41558 проти 13401).

Який процесор енергоефективніший: 285K чи 288V?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але 288V споживає менше енергії завдяки нижчим частотам, тому він краще підходить для автономних пристроїв.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 285K для компіляції коду?

Так, 285K чудово підходить для компіляції: у тесті Clang compilation він показує 242.2 Klines/sec проти 69 Klines/sec у 288V, що робить його в 3.5 раза швидшим.

Який процесор обрати для збірки компактного ПК?

Для компактного ПК краще взяти Intel Core Ultra 9 288V через нижче енергоспоживання та тепловиділення, що дозволяє використовувати менші системи охолодження без втрати продуктивності в повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.