Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Processor 300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Processor 300 — два абсолютно різних за потужністю процесори від Intel. Перший належить до флагманської лінійки Arrow Lake, орієнтованої на максимальну продуктивність у важких завданнях та іграх. Другий — це бюджетне рішення для базових офісних або домашніх сценаріїв. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який CPU підійде саме вам.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Processor 300 Intel Processor 300 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K — це безкомпромісний вибір для професіоналів та ентузіастів. Він у 5-9 разів швидший за Intel Processor 300 у багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 41558 проти 4588), має значно кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність. Intel Processor 300 виправданий лише для дуже обмеженого бюджету та простих завдань (серфінг, текст, відео 1080p). Якщо вам потрібна потужність для рендерингу, компіляції або сучасних ігор — обирайте Core Ultra 9 285K.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K має результат 41558 балів у Cinebench R23, що майже в 9 разів вище за 4588 балів у Intel Processor 300.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 9 285K набирає 3379 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 2154 у Processor 300 — приріст близько 57%.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K отримав 83 бали проти 26 у Processor 300, що робить його придатним для легких ігор та відеомонтажу без дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: File compression у Core Ultra 9 285K становить 1560 MB/sec, тоді як у Processor 300 — лише 407.2 MB/sec (майже в 4 рази повільніше).
  • Трасування променів: Core Ultra 9 285K обробляє 52.3 Mpixels/sec, а Processor 300 — лише 5.78 Mpixels/sec, що демонструє кардинальну різницю в графічних можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 407.2 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 25.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 90.6 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 115.5 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 22.3 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 5.78 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 20.2 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 15.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 7.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 4 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 78.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 547 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 5.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 17 жовтня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K 300
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics 730

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 2
Потоковий 8 4
Частота 3.7 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 2
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 46 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 LGA-1700
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics 730
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1450 МГц
Шейдерні блоки 512 192
TMUs 16 48
ROPs 8 24
Обчислювальні блоки 64 24

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
Макс. розмір 192 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Processor 300
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (3379 у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Processor 300 підійде лише для дуже старих або нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Processor 300 у 2025 році?

Тільки для найпростіших завдань: офісні програми, веб-серфінг, відео 1080p. Для будь-якої серйозної роботи або ігор краще розглянути потужніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Core Ultra 9 285K досягає набагато вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 285K?

Так, якщо ви працюєте з рендерингом, компіляцією, відеомонтажем або граєте в сучасні ігри. Processor 300 не зможе забезпечити комфортну роботу в цих сценаріях.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Core Ultra 9 285K значно випереджає Processor 300 (83 бали проти 26). Він здатний запускати легкі ігри та прискорювати відео, тоді як Processor 300 підходить лише для базового виводу зображення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.