Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Processor N200

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо два процесори Intel, які належать до зовсім різних сегментів: флагманський Intel Core Ultra 9 285K (2024 рік) та бюджетний Intel Processor N200 (2023 рік). Перший орієнтований на високопродуктивні ПК, ігри та професійні завдання, другий – на енергоефективні системи, неттопи та офісні завдання. Розглянемо їхні характеристики за тестами Cinebench, Geekbench, Passmark, а також оцінимо різницю в одно- та багатопотоковій продуктивності, енергоефективності та інтегрованій графіці.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Processor N200 Intel Processor N200 38

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно перевершує Intel Processor N200 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний тест Cinebench R23 у 13,8 разів вищий (41558 проти 3010), одноядерний – у 2,5 рази (2320 проти 930). Geekbench 6 показує майже 4-кратну перевагу в багатоядерному режимі. При цьому обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Core Ultra 9 285K набагато потужніший. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор, рендерингу або роботи з відео – обирайте Core Ultra 9 285K. Для простих офісних завдань, веб-серфінгу та економії енергії достатньо Intel Processor N200.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 285K має у 13,8 разів вищий результат у Cinebench R23 (41558 проти 3010), що робить його значно швидшим у рендерингу та компіляції.
  • Одноядерна продуктивність: Core Ultra 9 285K випереджає N200 у 2,5 рази (2320 проти 930 у Cinebench R23), що критично для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 285K отримує 83 бали проти 15 у N200, що означає значно кращу підтримку графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва мають однакову оцінку 100, але Core Ultra 9 285K забезпечує набагато вищу продуктивність на ват, тоді як N200 споживає менше абсолютної енергії.
  • Загальний рейтинг: Core Ultra 9 285K набирає 84 бали, а N200 – лише 38, що підкреслює принципову різницю в класі пристроїв.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 321.5 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 13.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 72.5 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 82.8 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 98.7 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 12.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 25.9 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 3.53 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 17.5 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 11 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 21M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 6.8M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 3.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 52.8 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 383 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 2.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Alder Lake
Номер моделі 285K N200
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (32 EU)

Процесор

Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц -
Загальне
Кількість ядер 24 4
Кількість потоків 24 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 2 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 6 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 6 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт -
Сокет FCLGA-1851 BGA-1264
Критична температура 105°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (32 EU)
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 750 МГц
Шейдерні блоки 512 256
TMUs 16 16
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 64 32

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-4800
- DDR4-3200
- LPDDR5-4800
Макс. розмір 192 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 1
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Processor N200
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 24 9

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 285K чи Intel Processor N200?

Intel Core Ultra 9 285K значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (2320 проти 930 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці (83 бали проти 15).

Чи можна використовувати Intel Processor N200 для роботи з відео?

Intel Processor N200 підходить лише для базових завдань, таких як перегляд відео або простий монтаж. Для серйозної роботи з відео краще обрати Core Ultra 9 285K, який має в 13,8 разів вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Processor N200 споживає менше абсолютної енергії, що робить його ідеальним для неттопів та пасивного охолодження.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 285K для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) достатньо Intel Processor N200. Core Ultra 9 285K є надлишковим і витратним рішенням, якщо ви не плануєте ігри або професійну роботу.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 285K має значно кращу інтегровану графіку (83 бали проти 15 у N200), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.