Intel Core Ultra 9 285K vs Intel Processor U300

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 285K та Intel Processor U300 — це два процесори різних класів, що представляють сучасну архітектуру Intel. Перший орієнтований на ентузіастів та професійні завдання, другий — на базові ноутбуки та офісні сценарії. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, об'ємом кешу, енергоспоживанням та результатами в популярних бенчмарках, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

Intel Core Ultra 9 285K Intel Core Ultra 9 285K 84
vs
Intel Processor U300 Intel Processor U300 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 285K значно випереджає Intel Processor U300 за всіма показниками продуктивності: майже в 10 разів вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 та Geekbench 6, краща швидкість компіляції, рендерингу та обробки зображень. U300 — енергоефективний чип для базових завдань, тоді як 285K — це флагман для ігор, відеомонтажу та інтенсивних обчислень. Вибирайте Ultra 9, якщо потребуєте максимальної потужності, або U300 для бюджетних систем із низьким енергоспоживанням.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Core Ultra 9 285K набирає 41558 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як U300 — лише 4087, що вказує на 10-кратну перевагу першого.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 285K становить 3379 балів, у U300 — 2158, різниця близько 56% на користь старшої моделі.
  • Інтегрована графіка: 285K отримує 83 бали за графіку, U300 — лише 24, що робить Ultra 9 кращим для завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний рейтинг 100 балів, але U300 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Швидкість компіляції та рендерингу: у Clang compilation 285K показує 242.2 Klines/sec проти 23.8 Klines/sec у U300, а в Ray tracing — 52.3 Mpixels/sec проти 7.09 Mpixels/sec.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1560 MB/sec 543.1 MB/sec
Clang compilation 242.2 Klines/sec 23.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 479.5 pages/sec 112.9 pages/sec
PDF Renderer 622.1 Mpixels/sec 147.1 Mpixels/sec
Text processing 371.2 pages/sec 218.5 pages/sec
Background blur 95.4 images/sec 25.5 images/sec
Photo processing 164.2 images/sec 46.3 images/sec
Ray tracing 52.3 Mpixels/sec 7.09 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 165.9 GOps/sec 25.1 GOps/sec
Floating point math 218.2 GOps/sec 17.7 GOps/sec
Find prime numbers 537M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 92.6M Strings/sec 10.5M Strings/sec
Data encryption 56.1 GBytes/sec 5.8 GBytes/sec
Data compression 771.5 MBytes/sec 90.1 MBytes/sec
Physics 3955 Frames/sec 545 Frames/sec
Extended instructions 61.2B Matrices/sec 4.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 11 жовтня 2024 3 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Arrow Lake Raptor Lake
Номер моделі 285K U300
Інтегрована графіка Arc Xe2 (Arrow Lake-S) UHD Graphics (48EU)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 1
Потоковий 8 2
Частота 3.7 ГГц 1,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,5 ГГц 4,4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 16 4
Потоковий 16 4
Частота 3.2 ГГц 0,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 24 5
Кількість потоків 24 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 37x 12x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 3МБ (на ядро) 1280КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 36 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 125 Вт 12-15 Вт
Макс. TDP (Boost) 250 Вт 55 Вт
Сокет FCLGA-1851 BGA-1744
Критична температура 105°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Xe2 (Arrow Lake-S) Intel UHD Graphics (48EU)
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2000 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 512 384
TMUs 16 24
ROPs 8 12
Обчислювальні блоки 64 48

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-6400 - DDR5-5200
- DDR4-3200
- LPDDR5-5200
- LPDDR5x-5200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 192 ГБ 96 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 285K Сайт Intel Processor U300
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 24 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 285K значно потужніший завдяки вищій одноядерній продуктивності та інтегрованій графіці. Для сучасних ігор обирайте 285K, а U300 підійде лише для дуже легких або старих проектів.

Чи варто переплачувати за Core Ultra 9 285K для офісних завдань?

Ні, для роботи з документами, браузером та поштою достатньо Intel Processor U300. Ultra 9 285K — це вибір для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але U300 споживає набагато менше енергії в реальних умовах, що робить його кращим для автономних ноутбуків.

У чому різниця в багатоядерній продуктивності між цими моделями?

Core Ultra 9 285K має майже в 10 разів вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 41558 проти 4087 у U300. Це означає, що 285K значно швидше справляється з паралельними завданнями.

Який процесор обрати для збірки бюджетного ПК?

Intel Processor U300 — чудовий вибір для бюджетних систем завдяки низькій ціні та енергоспоживанню. Core Ultra 9 285K орієнтований на преміум-збірки з високими вимогами до продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.