Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 2200G — це процесори різних поколінь, що представляють два абсолютно різні підходи до обчислень. Intel Core Ultra 9 288V (2024 рік) — це ультрасучасний мобільний чип із акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як AMD Ryzen 3 2200G (2018 рік) — це бюджетне рішення для настільних ПК із потужною інтегрованою графікою. Різниця в архітектурі, техпроцесі та призначенні робить їхнє порівняння особливо цікавим для тих, хто обирає між сучасною мобільністю та перевіреною класикою.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 3 2200G AMD Ryzen 3 2200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 3 2200G за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2864 проти 1083) та багатопотоковою (11069 проти 3101). Він також демонструє кращі результати в бенчмарках, як-от Cinebench R23 (одноядерний: 1967 проти 942). Однак Ryzen 3 2200G має перевагу у вигляді дешевшої платформи та можливості апгрейду. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних задачах, обирайте Intel. Для бюджетного офісного ПК або медіацентру підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має значно вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 4611 проти 2049), що критично для ігор та повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність Intel у Cinebench R23 (13401 проти 3587) майже в 4 рази вища, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100 балів, але Intel досягає цього на новішому техпроцесі, що дозволяє йому бути холоднішим у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Intel (37 балів) перевершує AMD (16 балів) за продуктивністю вбудованого відео, що важливо для систем без дискретної карти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V (вересень 2024) на 6 років новіший за Ryzen 3 2200G (лютий 2018), що пояснює величезний розрив у продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Однак для сучасних ігор обом може знадобитися дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Лише для дуже бюджетних збірок або медіацентрів. За продуктивністю він значно поступається Intel Core Ultra 9 288V, але має нижчу ціну та сумісність із дешевими материнськими платами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V використовує новіший техпроцес, що дозволяє йому бути ефективнішим у реальних сценаріях.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесор?

Так, але слід враховувати різне призначення: Intel Core Ultra 9 288V — для ноутбуків, AMD Ryzen 3 2200G — для настільних ПК. Продуктивність Intel значно вища, але він не призначений для апгрейду.

Який процесор краще підходить для рендерингу та відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 288V значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 13401 проти 3587), тому він краще впорається з рендерингом, компіляцією та відеомонтажем.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.