Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 3100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 3100 — це два процесори з різних епох та архітектур. Ultra 9 288V представляє нове покоління мобільних чипів Intel з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 3 3100 — бюджетний десктопний процесор 2020 року, орієнтований на багатозадачність. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 3 3100 за однопотоковою продуктивністю (на 76% за Geekbench 6) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків, де важливі автономність і швидкість у повсякденних завданнях. Водночас Ryzen 3 3100, хоч і програє за абсолютними показниками, залишається гідним вибором для бюджетного десктопа завдяки низькій ціні та прийнятній багатопотоковій продуктивності. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та ігор — обирайте Ultra 9 288V, якщо ж бюджетний ПК для базових задач — Ryzen 3 3100.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1967 проти 1105 у Ryzen 3 3100.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 9 288V також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 5423 у Ryzen 3 3100, що майже в 2,5 рази швидше.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник 100, але Ultra 9 288V створений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 3 3100 — десктопний чип із вищим TDP.
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V має кращу вбудовану графіку (37 проти 20 балів), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а Ryzen 3 3100 — у 2020, що пояснює значну різницю в архітектурі та продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 587.2 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 36.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 121.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 168 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 128.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 30.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 54.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.06 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 31.2 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 18.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 52M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 15.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 142.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 715 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 9.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 21 квітня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 3100
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 3 3100?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 3100 для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 3100 впорається з базовим відеомонтажем, проте для серйозної роботи краще обрати Intel Core Ultra 9 288V через вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V оптимізований для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в ноутбуках.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3100 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп для базових завдань — серфінгу, офісних програм, легких ігор. Для сучасних вимог краще розглянути Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор краще для роботи з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у багатозадачності завдяки вищим показникам у Cinebench R23 багатоядерний (13401 проти 5423) та Geekbench 6 багатоядерний (11069 проти 5607).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.