Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 3200G — це процесори різних поколінь і класів. Перший вийшов у 2024 році й орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність. Другий — бюджетний APU 2019 року з інтегрованою графікою Vega, популярний у збірках початкового рівня. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю (у Cinebench R23 майже вдвічі більше балів в одноядерному тесті та в 4 рази — у багатоядерному). Він також демонструє кращі результати в обробці фото, відео та компіляції. Однак Ryzen 3 3200G може бути цікавим для бюджетних ігрових збірок завдяки інтегрованій графіці Vega, хоча загальна продуктивність CPU значно нижча. Вибір залежить від завдань: для сучасних ультрабуків і роботи з контентом — Intel, для економних ПК — AMD.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має значно вищі показники в усіх бенчмарках, зокрема в Cinebench R23 (одноядерний: 1967 проти 945, багатоядерний: 13401 проти 3317).
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel побудований на новішому техпроцесі, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G оснащений графікою Radeon Vega 8, яка краще підходить для легких ігор без дискретної відеокарти, хоча загальний бал графіки в Intel вищий (37 проти 17).
  • Багатопотоковість: Intel Ultra 9 288V має в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 19288 проти 7129), що критично для рендерингу та компіляції.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 3 3200G — у вересні 2019 року, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 8
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 3 3200G?

Для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 3200G має перевагу завдяки потужнішій інтегрованій графіці Vega. Однак з окремою відеокартою Intel Ultra 9 288V забезпечить вищий FPS за рахунок кращої однопотокової продуктивності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G залишається актуальним для бюджетних офісних ПК або медіацентрів, але для сучасних ігор і роботи з контентом краще розглянути новіші моделі, наприклад, Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж або меншому енергоспоживанні.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для рендерингу?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13401) він добре справляється з рендерингом, компіляцією та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для офісних завдань?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидше виконує офісні завдання завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2864 проти 1109). Ryzen 3 3200G також впорається, але буде помітно повільнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.