Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 3200U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 3200U — це процесори з різних епох та цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році, орієнтований на продуктивні ультрабуки, другий — бюджетне рішення 2019 року для ноутбуків початкового рівня. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки суттєвою є різниця в реальних завданнях, чи варто переплачувати за новітню архітектуру, або ж старого Ryzen 3 достатньо для базових потреб.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3200U 37

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно перевершує AMD Ryzen 3 3200U за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести вищі в 2-3 рази, багатопотокові — у 4-7 разів. Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 3 3200U може бути виправданий лише в ультрабюджетних ноутбуках для простих офісних завдань. Для більшості сучасних сценаріїв (робота, мультимедіа, легкі ігри) Core Ultra 9 288V є набагато кращим вибором.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Core Ultra 9 288V має у 2,5 рази вищий одноядерний показник Geekbench 6 (2864 vs 842) та у 6,5 разів вищий багатоядерний (11069 vs 1710).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але новіший Intel досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 9 288V набирає 37 балів проти 16 у Ryzen 3 3200U, що забезпечує кращу роботу з графікою та легкі ігри.
  • Багатопотокова продуктивність: різниця колосальна — 25 балів у Intel проти 4 у AMD, що підтверджується тестами Cinebench R23 (13401 vs 1786).
  • Рік випуску: Core Ultra 9 288V (2024) отримав сучасну архітектуру та підтримку новітніх технологій, тоді як Ryzen 3 3200U (2019) базується на застарілій платформі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 216 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 11 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 45 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 59.5 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 69.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 6.78 images/sec
Photo processing 117 images/sec 19 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 2.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 12.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 11M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 48.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 250 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 1.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Vega 3
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 3200U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує значно вищу продуктивність в іграх завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищим частотам. Ryzen 3 3200U підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200U у 2025 році?

Тільки якщо бюджет дуже обмежений і завдання обмежуються веб-серфінгом, текстом та відео. Для сучасних програм та багатозадачності він занадто слабкий.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V при тому ж рівні споживання видає набагато більше продуктивності.

Чи можна використовувати ці процесори для монтажу відео?

Core Ultra 9 288V впорається з легким монтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності. Ryzen 3 3200U не підходить для відеомонтажу через низькі показники.

Який процесор кращий для роботи з офісними програмами?

Обидва впораються з Word, Excel та браузером, але Intel Core Ultra 9 288V забезпечить плавнішу роботу з великими документами та швидше виконання макросів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.