Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 3250U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 3250U — два процесори з різних епох і цінових категорій. Перший вийшов у 2024 році, належить до преміального сегмента та пропонує новітню архітектуру. Другий — бюджетне рішення 2020 року, яке досі зустрічається в недорогих ноутбуках. Різниця в продуктивності між ними колосальна, що підтверджують тести Cinebench, Geekbench та Passmark.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 3 3250U за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища в 2,6 раза, багатопотокова — майже в 7 разів. У Geekbench 6 Ultra 9 набирає 2864 бали (одноядерний) проти 977 у Ryzen, а в багатоядерному тесті — 11069 проти 1703. Це робить Intel беззаперечним лідером для складних завдань, ігор та роботи з контентом. Однак Ryzen 3 3250U виправданий у бюджетних пристроях для простих завдань — серфінгу, офісних програм та відео.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має в 7 разів вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (13401 проти 1972 балів).
  • Одноядерна швидкість: Ultra 9 набирає 2864 бали в Geekbench 6, тоді як Ryzen 3 — лише 977, що вказує на вдвічі вищу швидкість у щоденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Intel демонструє значно кращу продуктивність у рендерингу (14,5 проти 2,66 Mpixels/sec) та обробці фото (117 проти 17,9 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 в однойменному рейтингу, але Ultra 9 досягає цього на новішому техпроцесі.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 3 3250U — у січні 2020, що пояснює різницю в архітектурі та можливостях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 196.3 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 11.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 43.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 56.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 68.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 6.54 images/sec
Photo processing 117 images/sec 17.9 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 2.66 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 6.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 10M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 5.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 3.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 50 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 240 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 1.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 3

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 2
Кількість потоків 8 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 26x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 12-25 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 3
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 1024 192

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2400
Макс. розмір 32 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 3250U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 3 3250U?

Intel Core Ultra 9 288V значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Ryzen 3 3250U підійде лише для найпростіших ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3250U у 2024 році?

Тільки для базових завдань: офіс, перегляд відео, серфінг. Для сучасних програм та ігор його продуктивність недостатня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V використовує новіший техпроцес, що дозволяє досягати кращої продуктивності при тому ж TDP.

У чому перевага Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях?

У Cinebench R23 він набирає 13401 бал проти 1972 у Ryzen 3, що робить його в 7 разів швидшим для відеомонтажу, компіляції та рендерингу.

Чи можна порівнювати ці процесори для ноутбуків?

Так, але вони належать до різних сегментів: Intel — преміальний, AMD — бюджетний. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.