Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 5425U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 5425U — два процесори, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру, другий — перевірений часом чип для ультрабуків 2022 року. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 3 5425U 45

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 3 5425U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Geekbench 6 та Passmark. Він також демонструє кращі результати в обробці зображень, компіляції коду та рендерингу. Проте Ryzen 3 5425U має вищу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цьому аспекті) і може бути достатнім для базових офісних завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для творчих або професійних завдань — обирайте Intel. Для бюджетних ноутбуків з тривалим часом роботи — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має на 67% вищий одноядерний результат у Geekbench 6 (2864 проти 1712), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • Багатоядерна продуктивність Intel у Geekbench 6 більш ніж удвічі вища (11069 проти 4951), що робить його кращим для відеомонтажу, компіляції та багатозадачності.
  • У тесті Passmark CPU (багатоядерний) Intel набирає 19288 балів проти 11317 у AMD, що підтверджує його перевагу в ресурсоємних завданнях.
  • Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 3 5425U у швидкості стиснення файлів (1020 MB/s проти 521.9 MB/s) та компіляції Clang (69 Klines/s проти 31.3 Klines/s).
  • AMD Ryzen 3 5425U має вищу енергоефективність (100 балів), що робить його більш придатним для тонких ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 521.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 31.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 93.4 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 157.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 180.7 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 17.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 44.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.28 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 22.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 27M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 14.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 136.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 485 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 9.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 27x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V AMD Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 1024 384

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 5425U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 3 5425U?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, хоча обидва процесори не є ігровими. Для сучасних ігор краще обирати дискретну відеокарту.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5425U у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Однак для більш вимогливих завдань краще розглянути новіші моделі, як-от Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 3 5425U споживає менше енергії завдяки старішому техпроцесу, що може забезпечити довший час роботи від батареї в легких завданнях.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший: він обробляє 117 зображень/сек проти 44.3 у AMD, а також має вищу швидкість рендерингу (290.7 Mpixels/сек проти 157.4).

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для роботи з великими обсягами даних?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (13401 бал у Cinebench R23) та швидкості стиснення файлів (1020 MB/s) він добре справляється з архівацією, компіляцією та аналізом даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.