Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 7320U представляють два різні підходи до мобільних процесорів. Перший — флагманський чип 2024 року з акцентом на однопотокову швидкість та енергоефективність, другий — бюджетне рішення 2023 року для базових завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 3 7320U майже в усіх аспектах: однопотокова продуктивність вища на 100%, багатопотокова — майже втричі. Він краще справляється з рендерингом, компіляцією та обробкою фото. Однак Ryzen 3 7320U — енергоефективний і дешевший варіант для офісних завдань та веб-серфінгу. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для творчості або ігор, обирайте Intel. Для базового використання AMD буде достатньо.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має удвічі вищий результат у Geekbench 6 (2864 проти 1184), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: У Cinebench R23 багатоядерний результат Intel (13401) майже втричі вищий за AMD (4445), що критично для рендерингу та відеомонтажу.
  • Швидкість обробки даних: Intel показує 1020 MB/sec у стисненні файлів проти 348.1 MB/sec у AMD, прискорюючи архівацію та копіювання.
  • Графіка та трасування променів: Intel обробляє 14.5 Mpixels/sec у ray tracing проти 6.68 Mpixels/sec, що забезпечує кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • Дата виходу та позиціонування: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року як преміум-рішення, тоді як AMD Ryzen 3 7320U — бюджетний чип січня 2023 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 117 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 24x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - LPDDR5-5500
Макс. розмір 32 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 3 7320U?

Intel Core Ultra 9 288V значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

AMD Ryzen 3 7320U має обмежену багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 — 4445), тому для серйозного відеомонтажу краще обрати Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва чипи мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у рендерингу, компіляції коду або іграх. Для офісних завдань AMD Ryzen 3 7320U буде достатньо.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Intel Core Ultra 9 288V завдяки вищому багатоядерному результату (19288 Passmark проти 8833) впевнено виграє в багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.