Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 7330U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 7330U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних класів продуктивності. Перший вийшов у 2024 році та орієнтований на потужні ультрабуки, другий — доступніший чип 2023 року для повсякденних завдань. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще підходить для ваших потреб: чи то робота з графікою, чи то вебсерфінг.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 3 7330U за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують бенчмарки Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість обробки файлів. Однак Ryzen 3 7330U може бути виправданим вибором для бюджетних ноутбуків, де не потрібна висока обчислювальна потужність. Якщо вам важлива максимальна швидкість у роботі з фото, відео або компіляції коду, обирайте Intel.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має значно вищий одноядерний результат Cinebench R23 (1967 проти 1390) та Geekbench 6 (2864 проти 1708).
  • Багатоядерна продуктивність Intel майже в 2.5 рази вища: 13401 проти 5089 у Cinebench R23.
  • Intel значно швидше стискає файли (1020 MB/s проти 471.5 MB/s) та компілює код (69 Klines/s проти 31.8 Klines/s).
  • Інтегрована графіка Intel отримала вищий бал (37 проти 24), що забезпечує кращу продуктивність у простих іграх та рендерингу.
  • AMD Ryzen 3 7330U вийшов раніше (2023 рік) і належить до бюджетного сегменту, тоді як Intel Core Ultra 9 288V — преміальний чип 2024 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 471.5 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 31.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 84.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 135.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 181.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 27 images/sec
Photo processing 117 images/sec 36.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.54 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 40.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 26M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 13.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 133.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 460 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 8.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 23x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 6
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 1024 384

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 7330U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 3 7330U?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, хоча для сучасних AAA-проектів все одно потрібна дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V порівняно з AMD Ryzen 3 7330U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, компіляцією коду або вимагаєте максимальної швидкодії. Для простих завдань, як-от офісні програми чи вебсерфінг, Ryzen 3 7330U буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 3 7330U для роботи з графікою?

Так, але лише для базових завдань. Його інтегрована графіка слабша, ніж у Intel, тому обробка фото чи рендеринг будуть повільнішими.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 9 288V значно потужніший у багатоядерних тестах, тому він краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.