Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь, що представляють інтереси Intel та AMD. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2024-го. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 3 8300G за однопотоковою продуктивністю (76 проти 63 балів) та багатопотоковою (25 проти 18). Він також має кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економними. Однак Intel значно потужніший у ресурсомістких завданнях, таких як компіляція коду або рендеринг. AMD Ryzen 3 8300G — бюджетніший варіант для базових завдань, але поступається в продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (76 балів) порівняно з AMD Ryzen 3 8300G (63 бали), що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 9689, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу швидкість обробки файлів (1020 MB/sec проти 915.3 MB/sec) та компіляції коду (69 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 3 8300G вийшов раніше (січень 2024) і має нижчий загальний рейтинг (54 проти 60), що свідчить про меншу продуктивність у більшості сценаріїв.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує значно кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (76 балів) та кращі результати в тестах, що робить його більш придатним для ігор, ніж AMD Ryzen 3 8300G.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для роботи з документами?

Так, AMD Ryzen 3 8300G підходить для базових завдань, але за продуктивністю він поступається Intel Core Ultra 9 288V, особливо в багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 288V значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13401 проти 9689).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33), що може забезпечити кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.