Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 8300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 8300G — два процесори різних поколінь, що представляють інтереси Intel та AMD. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2024-го. Обидві моделі демонструють високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. Розглянемо їхні сильні сторони, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 3 8300G за однопотоковою продуктивністю (76 проти 63 балів) та багатопотоковою (25 проти 18). Він також має кращі результати в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, що робить їх однаково економними. Однак Intel значно потужніший у ресурсомістких завданнях, таких як компіляція коду або рендеринг. AMD Ryzen 3 8300G — бюджетніший варіант для базових завдань, але поступається в продуктивності.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (76 балів) порівняно з AMD Ryzen 3 8300G (63 бали), що забезпечує швидшу роботу в іграх та додатках.
  • У багатопотокових тестах Intel лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 13401 проти 9689, що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу швидкість обробки файлів (1020 MB/sec проти 915.3 MB/sec) та компіляції коду (69 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec).
  • AMD Ryzen 3 8300G вийшов раніше (січень 2024) і має нижчий загальний рейтинг (54 проти 60), що свідчить про меншу продуктивність у більшості сценаріїв.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Intel пропонує значно кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 9689

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 915.3 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 171.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 153.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 253.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 38.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 81.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 9.24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2409
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 7702

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 40.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 25.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 54M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 20.5M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 9.4 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 163.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3840
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 14572

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.6 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 1,33 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 8300G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (76 балів) та кращі результати в тестах, що робить його більш придатним для ігор, ніж AMD Ryzen 3 8300G.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 8300G для роботи з документами?

Так, AMD Ryzen 3 8300G підходить для базових завдань, але за продуктивністю він поступається Intel Core Ultra 9 288V, особливо в багатозадачності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні в споживанні енергії.

Чи можна порівнювати ці процесори для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 9 288V значно кращий для відеомонтажу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 13401 проти 9689).

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий бал за інтегровану графіку (37 проти 33), що може забезпечити кращу продуктивність у графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.