Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 3 8440U — це два сучасні мобільні процесори, які представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у вересні 2024 року та належить до лінійки Intel Core Ultra 9, орієнтованої на високу однопотокову продуктивність та енергоефективність. Другий, представлений у грудні 2023 року, є представником серії AMD Ryzen 3, який пропонує збалансовані характеристики для повсякденних завдань. Обидва чипи мають однаковий рейтинг енергоефективності, але суттєво відрізняються за результатами тестів.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 3 8440U в однопотокових та багатопотокових бенчмарках: Cinebench R23 (одноядерний) на 22% швидше, Geekbench 6 (багатоядерний) — на 58%. Він також демонструє кращу продуктивність в інтегрованій графіці. Однак AMD Ryzen 3 8440U може бути більш доступним варіантом для базових завдань. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в роботі з фото, відео та компіляції, обирайте Intel. Для простих сценаріїв використання AMD також буде гідним вибором.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищий загальний рейтинг (60 проти 53) та кращі показники в однопотоковій (76 проти 63) і багатопотоковій продуктивності (25 проти 16).
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Intel набирає 1967 балів, тоді як AMD — лише 1610, що на 22% менше.
  • Багатоядерний результат Geekbench 6 у Intel становить 11069 балів, у AMD — 6980, тобто Intel швидший на 58%.
  • Passmark CPU (багатоядерний) показує перевагу Intel: 19288 проти 12805 у AMD, що на 50% більше.
  • Інтегрована графіка Intel оцінюється вище (37 проти 31), що дає перевагу в іграх та роботі з графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1610
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 9089

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec Немає даних
Clang compilation 69 Klines/sec Немає даних
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec Немає даних
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec Немає даних
Text processing 312.1 pages/sec Немає даних
Background blur 49.8 images/sec Немає даних
Photo processing 117 images/sec Немає даних
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec Немає даних
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2407
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 6980

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3648
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 12805

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 1
Потоковий 4 2
Частота 3.3 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 4 3
Потоковий 4 6
Частота 3.3 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.3 ГГц
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 30x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 1,28 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 9 288V має вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 31) та кращу однопотокову продуктивність, тому він забезпечить більш плавний геймплей у сучасних іграх.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при виконанні типових завдань.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність у ресурсомістких завданнях: компіляція коду, обробка фото/відео, багатозадачність. AMD Ryzen 3 8440U підійде для базових сценаріїв.

Який процесор новіший?

Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, а AMD Ryzen 3 8440U — у грудні 2023 року. Intel є новішою моделлю.

Який процесор краще підходить для роботи з текстом та офісними програмами?

Обидва процесори впораються з офісними завданнями, але Intel Core Ultra 9 288V забезпечить швидшу обробку даних, що особливо помітно при роботі з великими документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.