Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 1600 — це представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2024 році, другий — у 2017-му. Незважаючи на різницю в часі, обидва процесори можуть бути цікаві для збірки ПК, але з різними сценаріями використання. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (майже вдвічі вищі показники в Cinebench R23 та Geekbench 6) і має набагато кращу інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 1600, попри старішу архітектуру, демонструє гідну багатопотокову продуктивність для свого віку. Якщо вам потрібен сучасний, енергоефективний процесор для роботи, творчості та ігор без дискретної відеокарти — обирайте Intel Core Ultra 9 288V. Якщо бюджет обмежений і ви готові використовувати окрему графіку, Ryzen 5 1600 все ще може впоратися з базовими завданнями.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (1967 проти 900) та Geekbench 6 (2864 проти 1118), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань та іграх.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel також лідирує з результатом 13401 проти 6230 у Cinebench R23, що робить його значно швидшим у відеомонтажі, рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V оснащений сучасною вбудованою графікою, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри та прискорювати відео, тоді як Ryzen 5 1600 не має інтегрованого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 9 288V (2024) підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як AMD Ryzen 5 1600 (2017) обмежений застарілими інтерфейсами та пам'яттю DDR4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2666
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 9 288V значно кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 потребує окремого GPU.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 1600 у 2025 році?

Ryzen 5 1600 все ще може бути бюджетним варіантом для базових завдань, але його продуктивність значно нижча за сучасні процесори. Для ігор та роботи краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його більш ефективним у реальних сценаріях.

Чи підтримує Intel Core Ultra 9 288V DDR5?

Так, Intel Core Ultra 9 288V підтримує пам'ять DDR5, що забезпечує вищу пропускну здатність і швидкість роботи порівняно з DDR4, яку використовує Ryzen 5 1600.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 13401 проти 6230), тому він краще впорається з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.