Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 2400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо два процесори різних поколінь: Intel Core Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, та AMD Ryzen 5 2400G, який з’явився на ринку у 2018 році. Незважаючи на різницю у віці, обидва CPU належать до сегмента з інтегрованою графікою, що робить їх цікавими для збірки компактних ПК без дискретної відеокарти. Ми порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та можливості вбудованого відеоядра, щоб допомогти вам визначити, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 2400G AMD Ryzen 5 2400G 40

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 2400G за більшістю показників. Завдяки новітній архітектурі він демонструє майже вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1967 проти 1021) та більш ніж у 2,5 рази кращу багатопотокову (13401 проти 4800). Інтегрована графіка Ultra 9 288V також потужніша, що підтверджується вищими результатами в обробці зображень та трасуванні променів. Водночас Ryzen 5 2400G може бути цікавим виключно для бюджетних збірок або оновлення старих систем, де важлива низька ціна.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має майже вдвічі вищий одноядерний показник у Geekbench 6 (2864 проти 973) та значно потужніший багатоядерний результат (11069 проти 3554).
  • Інтегрована графіка: Ultra 9 288V забезпечує кращу обробку зображень (117 проти 35,8 зображень/сек) та трасування променів (14,5 проти 6,26 Мпікс/сек), що робить його більш придатним для легких ігор та графічних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 9 288V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, тоді як AMD Ryzen 5 2400G — у 2018, що пояснює значну різницю в архітектурі та підтримці сучасних технологій.
  • Бенчмарки: Ultra 9 288V перевершує Ryzen 5 2400G у всіх тестах: Passmark (одноядерний 4611 проти 2147, багатоядерний 19288 проти 8727), компіляція Clang (69 проти 22,4 Klines/sec) та обробка PDF (290,7 проти 117,2 Мпікс/сек).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 330.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 22.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 88.5 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 117.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 91.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 15.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 35.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 6.26 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 15.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 14.3M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 123.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 475 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 1024 704

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 2400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор з інтегрованою графікою?

Intel Core Ultra 9 288V має потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень та трасування променів. Він забезпечить кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях порівняно з AMD Ryzen 5 2400G.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2400G у 2024 році?

Ryzen 5 2400G може бути доцільним лише для дуже бюджетних збірок або оновлення старих систем, де важлива низька ціна. Однак його продуктивність значно нижча, ніж у сучасних процесорів, тому для нових ПК краще розглянути новіші моделі.

Який процесор кращий для робочих завдань (компіляція, обробка фото)?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у компіляції Clang (69 Klines/sec проти 22,4) та обробці фото (117 images/sec проти 35,8). Він краще підходить для продуктивної роботи з великими обсягами даних.

Чи підтримують ці процесори сучасні технології?

Intel Core Ultra 9 288V підтримує новітні стандарти, включаючи PCIe 5.0 та DDR5, тоді як AMD Ryzen 5 2400G обмежений PCIe 3.0 та DDR4. Це впливає на сумісність з сучасними компонентами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії завдяки сучаснішому техпроцесу, що робить його більш ефективним.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.