Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі та продуктивності. Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, пропонує новітні технології та високу однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 5 2600 (2018) залишається перевіреним бюджетним рішенням для збірки ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 в одноядерних завданнях (на ~94% за Cinebench R23) і пропонує кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із пріоритетом енергоефективності. Однак Ryzen 5 2600, незважаючи на нижчі показники, може бути достатнім для базових робочих навантажень і старих ігор, особливо в бюджетній збірці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват — обирайте Intel; якщо бюджет обмежений — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V набирає 2864 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що майже в 2.5 рази більше, ніж 1162 у Ryzen 5 2600.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V показує 11069 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5239 у Ryzen 5 2600 — різниця понад 110%.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 37 балів за графіку, тоді як AMD — лише 20, що дає перевагу в перегляді відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього з вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 9 288V (2024) — новітнє рішення для сучасних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2600 (2018) — процесор для настільних ПК на сокеті AM4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 7089

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 5239

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 13191

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Немає даних
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має значно вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх. Ryzen 5 2600 може бути достатнім для старих проектів, але потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Однак для роботи з відео, рендерингу або сучасних ігор краще обрати Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш вигідним вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидше обробляє зображення (117 зображень/сек проти 48) та рендеринг PDF, тому він краще підходить для професійних завдань.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, хоча Intel Core Ultra 9 288V призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 2600 — для настільних ПК, порівняння показує, що новітня мобільна архітектура Intel значно випереджає старіший десктопний чіп.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.