Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь із суттєвою різницею в архітектурі та продуктивності. Ultra 9 288V, випущений у 2024 році, пропонує новітні технології та високу однопотокову швидкість, тоді як Ryzen 5 2600 (2018) залишається перевіреним бюджетним рішенням для збірки ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо бенчмарки, енергоефективність та реальні сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 в одноядерних завданнях (на ~94% за Cinebench R23) і пропонує кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків із пріоритетом енергоефективності. Однак Ryzen 5 2600, незважаючи на нижчі показники, може бути достатнім для базових робочих навантажень і старих ігор, особливо в бюджетній збірці. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ват — обирайте Intel; якщо бюджет обмежений — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V набирає 2864 балів у Geekbench 6 (одноядерний), що майже в 2.5 рази більше, ніж 1162 у Ryzen 5 2600.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V показує 11069 балів у Geekbench 6 (багатоядерний) проти 5239 у Ryzen 5 2600 — різниця понад 110%.
  • Інтегрована графіка: Intel має оцінку 37 балів за графіку, тоді як AMD — лише 20, що дає перевагу в перегляді відео та легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Intel досягає цього з вищою продуктивністю, що свідчить про кращу архітектуру.
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 9 288V (2024) — новітнє рішення для сучасних ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 2600 (2018) — процесор для настільних ПК на сокеті AM4.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 34x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має значно вищу одноядерну продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить плавнішу роботу в сучасних іграх. Ryzen 5 2600 може бути достатнім для старих проектів, але потребує дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний ПК для офісних завдань, веб-серфінгу та нетребувальних ігор. Однак для роботи з відео, рендерингу або сучасних ігор краще обрати Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V досягає вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш вигідним вибором.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидше обробляє зображення (117 зображень/сек проти 48) та рендеринг PDF, тому він краще підходить для професійних завдань.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесор?

Так, хоча Intel Core Ultra 9 288V призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 2600 — для настільних ПК, порівняння показує, що новітня мобільна архітектура Intel значно випереджає старіший десктопний чіп.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.