Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і призначення. Ultra 9 288V вийшов у 2024 році та орієнтований на ультрабуки з акцентом на енергоефективність, тоді як Ryzen 5 3400G (2019 рік) — це бюджетний гібридний чип для настільних ПК із потужною інтегрованою графікою. Давайте розберемося, який з них краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 3400G AMD Ryzen 5 3400G 41

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 9 майже втричі вищий (13401 проти 4810). Також він набагато енергоефективніший, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Однак Ryzen 5 3400G має кращу інтегровану графіку для свого часу, хоча за цим показником Ultra 9 також попереду (37 проти 19 балів). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність і свіжі технології — обирайте Intel. Для бюджетного офісного ПК з ігровими можливостями без дискретної відеокарти Ryzen 5 3400G все ще може бути варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V має майже вдвічі вищий результат у Geekbench 6 (2864 проти 1196), що дає перевагу в більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Ultra 9 288V набирає 11069 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 3926, що робить Intel у 2.8 рази швидшим у багатозадачності.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Ultra 9 288V досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу.
  • Інтегрована графіка: Хоча Ryzen 5 3400G славиться своєю вбудованою графікою, Ultra 9 288V отримує 37 балів проти 19, що свідчить про кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Рік випуску та платформа: Ultra 9 288V (2024) підтримує нові стандарти (DDR5, PCIe 5.0), тоді як Ryzen 5 3400G (2019) обмежений DDR4 та PCIe 3.0.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 11
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 1024 704

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-2933
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 3400G?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу продуктивність у іграх завдяки потужнішим ядрам та кращій інтегрованій графіці. Ryzen 5 3400G може бути достатнім для старих ігор на низьких налаштуваннях, але Ultra 9 288V значно швидший.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2024 році?

Ryzen 5 3400G все ще підходить для бюджетних офісних ПК без дискретної відеокарти, але його продуктивність значно нижча за сучасні моделі. Для нових збірок краще розглянути новіші процесори, як-от Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 9 288V досягає кращої продуктивності на ват завдяки новітньому техпроцесу. Це робить його ідеальним для ультрабуків.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 9 288V для рендерингу та монтажу відео?

Так, Ultra 9 288V чудово підходить для рендерингу завдяки високим багатоядерним результатам (13401 у Cinebench R23) та підтримці сучасних кодеків. Він значно швидший за Ryzen 5 3400G у цих завданнях.

Який процесор краще підходить для роботи з великими файлами?

Intel Core Ultra 9 288V обробляє файли зі швидкістю 1020 MB/sec, тоді як Ryzen 5 3400G — лише 345.4 MB/sec. Ultra 9 288V буде набагато ефективнішим у стисненні та архівації.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.