Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V (2024) та AMD Ryzen 5 3600 (2019) — це два процесори різних поколінь, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Core Ultra 9 288V виділяється однопотоковою швидкістю та інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 5 3600 залишається популярним вибором для бюджетних збірок завдяки 6 ядрам і 12 потокам. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 3600 в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2864 проти 1662) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, веб-серфінгу та роботи з фото. Однак Ryzen 5 3600, попри нижчі бали, пропонує більше фізичних ядер, що може бути корисним у багатопотокових сценаріях (наприклад, відеомонтаж) за умови обмеженого бюджету. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у повсякденних задачах — обирайте Intel; для багатозадачності з меншими витратами — AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V набирає 76 балів проти 47 у Ryzen 5 3600, що дає йому перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 9 288V лідирує з 25 балами проти 17, хоча Ryzen 5 3600 має 6 ядер/12 потоків, але поступається архітектурі Intel у тестах Cinebench R23 (13401 проти 9501).
  • Інтегрована графіка: Intel має значно кращу вбудовану графіку (37 балів проти 25), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів, але Core Ultra 9 288V (2024) використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше тепловиділення при вищій продуктивності.
  • Результати бенчмарків: Intel випереджає AMD у всіх тестах: Geekbench 6 (2864/11069 проти 1662/7249), Passmark (4611/19288 проти 2567/17748) та обробці зображень (117 images/sec проти 54.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 37 images/sec
Photo processing 117 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 9 288V краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1298) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2024 році?

AMD Ryzen 5 3600 залишається хорошим бюджетним варіантом для багатозадачності та відеомонтажу, але він значно поступається Intel Core Ultra 9 288V у швидкості однопотокових завдань та енергоефективності.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V використовує новіший техпроцес, що забезпечує менше споживання енергії при вищій продуктивності.

Який процесор краще справляється з відеомонтажем?

Intel Core Ultra 9 288V показує вищі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 13401 проти 9501), тому він краще підходить для відеомонтажу, хоча Ryzen 5 3600 має більше фізичних ядер.

Чи можна використовувати ці процесори без дискретної відеокарти?

Intel Core Ultra 9 288V має кращу інтегровану графіку (37 балів), що дозволяє запускати прості ігри та переглядати відео без дискретної карти, тоді як Ryzen 5 3600 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.