Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різних епох і архітектур. Перший представляє нове покоління Intel Lunar Lake з акцентом на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як другий — перевірений часом 6-ядерник AMD на архітектурі Zen 2. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в тестах, ігровій продуктивності та сценаріях використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 3600X AMD Ryzen 5 3600X 48

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 3600X в однопотокових завданнях (Cinebench R23 одноядерний: 1967 проти 1323) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для сучасних ігор, веб-серфінгу та роботи з фото. Однак Ryzen 5 3600X має більше ядер (6 проти 4) і потоків (12 проти 8), що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях, як-от відеомонтаж або компіляція. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність на ядро та економія енергії — обирайте Intel. Для бюджетних багатозадачних збірок підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V на 49% швидший у Cinebench R23 (одноядерний) та на 59% у Geekbench 6 (одноядерний), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер, Intel має вищі показники в Cinebench R23 (багатоядерний) — 13401 проти 9526, завдяки новішій архітектурі та вищим частотам.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel споживає менше енергії завдяки техпроцесу 3 нм (проти 7 нм у AMD).
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V оснащений потужнішою вбудованою графікою (рейтинг 37 проти 26), що дозволяє запускати легкі ігри без дискретної відеокарти.
  • Тести Passmark: Intel лідирує в одноядерному тесті (4611 проти 2652), але в багатоядерному різниця мінімальна (19288 проти 18193), що свідчить про кращу масштабованість AMD у багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 39 images/sec
Photo processing 117 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake -
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 38x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 49% у Cinebench R23). Він забезпечує більше FPS у сучасних іграх, особливо з високою частотою кадрів.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600X у 2025 році?

AMD Ryzen 5 3600X залишається хорошим бюджетним варіантом для багатозадачності завдяки 6 ядрам і 12 потокам. Однак для ігор і нових завдань краще обрати Intel Core Ultra 9 288V.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V виготовлений за техпроцесом 3 нм, що забезпечує менше енергоспоживання при вищій продуктивності.

Який процесор краще підходить для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 зображень/сек проти 54) і краще справляється з рендерингом PDF. Для відеомонтажу AMD може бути кращим через більшу кількість потоків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 288V належить до преміум-сегменту, тоді як AMD Ryzen 5 3600X — бюджетний варіант. Вибір залежить від бюджету та потреб у продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.