Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і архітектур. Ultra 9 288V вийшов у 2024 році й орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 3600XT, представлений у 2020-му, був популярним вибором для ігрових і робочих збірок. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою продуктивністю (на 50% вищий показник Cinebench R23 одноядерний) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків і компактних систем. Однак Ryzen 5 3600XT, хоч і старіший, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (особливо в Passmark) і може бути доступнішим варіантом для бюджетних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для багатозадачності та економії коштів — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1967 проти 1321 у AMD Ryzen 5 3600XT.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 11069 проти 7613 у AMD.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel виграє за рахунок новішої архітектури та техпроцесу.
  • AMD Ryzen 5 3600XT має краще співвідношення ціни та продуктивності для багатопотокових завдань, зокрема в Passmark CPU (багатоядерний) — 18641 проти 19288 у Intel.
  • Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 5 3600XT — у 2020, що робить Intel більш сучасним рішенням з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 9696

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 7613

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 3600XT також добре справляється з іграми, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 5 3600XT до Intel Core Ultra 9 288V?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях, рендерингу та енергоефективність — так. Для звичайних завдань різниця може бути не настільки помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V завдяки новішій архітектурі споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та сучасним технологіям він добре підходить для задач, що вимагають швидкої обробки даних, але для багатопотокових завдань можна розглянути й інші варіанти.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо бюджет дозволяє — Intel Core Ultra 9 288V забезпечить більшу продуктивність і довговічність. AMD Ryzen 5 3600XT — хороший бюджетний варіант для базових завдань та ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.