Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і архітектур. Ultra 9 288V вийшов у 2024 році й орієнтований на енергоефективність та однопотокову продуктивність, тоді як Ryzen 5 3600XT, представлений у 2020-му, був популярним вибором для ігрових і робочих збірок. Порівняємо їхні характеристики, тести та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V значно випереджає AMD Ryzen 5 3600XT за однопотоковою продуктивністю (на 50% вищий показник Cinebench R23 одноядерний) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для сучасних ноутбуків і компактних систем. Однак Ryzen 5 3600XT, хоч і старіший, демонструє гідну багатопотокову продуктивність (особливо в Passmark) і може бути доступнішим варіантом для бюджетних ПК. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях і низьке енергоспоживання — обирайте Intel. Для багатозадачності та економії коштів — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний — 1967 проти 1321 у AMD Ryzen 5 3600XT.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний — 11069 проти 7613 у AMD.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel виграє за рахунок новішої архітектури та техпроцесу.
  • AMD Ryzen 5 3600XT має краще співвідношення ціни та продуктивності для багатопотокових завдань, зокрема в Passmark CPU (багатоядерний) — 18641 проти 19288 у Intel.
  • Intel Core Ultra 9 288V вийшов у 2024 році, а AMD Ryzen 5 3600XT — у 2020, що робить Intel більш сучасним рішенням з підтримкою новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 36x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 95 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 3600XT?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 3600XT також добре справляється з іграми, особливо в бюджетних збірках.

Чи варто оновлювати AMD Ryzen 5 3600XT до Intel Core Ultra 9 288V?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях, рендерингу та енергоефективність — так. Для звичайних завдань різниця може бути не настільки помітною.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 9 288V завдяки новішій архітектурі споживає менше енергії при вищій продуктивності.

Чи підходить Intel Core Ultra 9 288V для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності та сучасним технологіям він добре підходить для задач, що вимагають швидкої обробки даних, але для багатопотокових завдань можна розглянути й інші варіанти.

Який процесор краще вибрати для збірки ПК у 2025 році?

Якщо бюджет дозволяє — Intel Core Ultra 9 288V забезпечить більшу продуктивність і довговічність. AMD Ryzen 5 3600XT — хороший бюджетний варіант для базових завдань та ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.