Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 5600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 5600 – це два процесори різних поколінь, які орієнтовані на різні сценарії використання. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру з акцентом на енергоефективність, другий – перевірений часом бюджетний варіант 2022 року. Порівняємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та визначимо, який краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 5 5600 за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23: 1967 проти 1504) та енергоефективністю. Він також демонструє кращі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 2864 проти 2091) і більшості синтетичних тестів. Однак Ryzen 5 5600 має вищий показник у Passmark (багатоядерний: 21576 проти 19288) і може бути вигіднішим за ціною. Якщо вам потрібна максимальна швидкодія в однопотокових завданнях та економія енергії – обирайте Intel. Для багатопотокових робочих навантажень з обмеженим бюджетом краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно швидший у Cinebench R23 (1967 проти 1504) та Geekbench 6 (2864 проти 2091), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: у Passmark CPU (багатоядерний) AMD Ryzen 5 5600 випереджає Intel (21576 проти 19288), хоча в Cinebench R23 (багатоядерний) лідирує Intel (13401 проти 10662).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Intel Core Ultra 9 288V використовує новішу архітектуру, що забезпечує кращу продуктивність на ват.
  • Інтегрована графіка: Intel Core Ultra 9 288V має вищий показник (37 проти 31), що робить його більш придатним для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 9 288V новіший (вересень 2024), тоді як AMD Ryzen 5 5600 вийшов у березні 2022 року, що впливає на сумісність з материнськими платами та ціну.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1504
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 10662

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 64.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 191.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 269.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 217.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 29.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 70.7 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 16.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2091
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 9081

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 69 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 38.9 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 136M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 25.9M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.6 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 251.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1294 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3258
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 21576

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Немає даних
Частота GPU 600 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2050 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 1024 Немає даних
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 5600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 5600?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2864 проти 2091), що позитивно впливає на ігрову швидкодію. Однак для важких ігор важлива також відеокарта – обидва процесори добре справляються, але Intel дає невелику перевагу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 9 288V, завдяки новішій архітектурі, забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5600 у 2025 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 5 5600 досі пропонує хорошу багатопотокову продуктивність (Passmark: 21576) і сумісний з дешевшими материнськими платами. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 проти 70.7 images/sec) та фон (49.8 проти 29.5 images/sec), що робить його кращим вибором для творчих завдань. AMD Ryzen 5 5600 може бути повільнішим у цих сценаріях.

Чи підійде Intel Core Ultra 9 288V для багатозадачності?

Так, завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращим результатам у більшості тестів (наприклад, HTML 5 Browser: 278.5 проти 191.6 pages/sec), Intel Core Ultra 9 288V добре справляється з багатозадачністю, хоча в деяких багатоядерних тестах AMD має перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.