Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 7500F — два сучасні процесори, які пропонують високий рівень продуктивності, але з різними акцентами. Перший вийшов у вересні 2024 року та орієнтований на енергоефективність і однопотокову швидкість, тоді як другий, представлений у липні 2023 року, робить ставку на багатопотокові завдання. Порівняємо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 60

Короткий висновок. Обидва процесори мають однаковий загальний рейтинг 60 балів, але їхні сильні сторони різняться. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1819) та демонструє кращу енергоефективність, що робить його ідеальним для ноутбуків і компактних систем. Натомість AMD Ryzen 5 7500F лідирує в багатоядерних завданнях (Passmark багатоядерний: 26950 проти 19288) і пропонує вищу швидкість у рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у робочих станціях — обирайте AMD, а для мобільності та енергоефективності — Intel.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD у Cinebench R23 (1967 проти 1819) та Geekbench 6 (2864 проти 2766), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7500F значно потужніший у багатоядерних тестах: Passmark (26950 проти 19288) та Geekbench 6 (13306 проти 11069), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Швидкість компіляції та архівації: AMD обробляє файли швидше (1530 MB/sec проти 1020 MB/sec) і компілює код ефективніше (95 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що важливо для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва мають однаковий показник 100 балів, але Intel Core Ultra 9 288V створений для мобільних пристроїв, тоді як AMD Ryzen 5 7500F потребує більше енергії для досягнення високої багатоядерної продуктивності.
  • Дата виходу та платформа: Intel новіший (вересень 2024) і орієнтований на ультрабуки, тоді як AMD (липень 2023) — це рішення для настільних ПК з акцентом на багатозадачність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 117 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 37x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність, що часто важливіше для ігор. Однак AMD Ryzen 5 7500F також демонструє хороші результати, тому вибір залежить від конкретних ігор і системи охолодження.

Чи варто використовувати Intel Core Ultra 9 288V для робочої станції?

Так, якщо ваші завдання вимагають високої однопотокової швидкості та енергоефективності. Для багатопотокових навантажень, як-от рендеринг, краще обрати AMD Ryzen 5 7500F.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Intel Core Ultra 9 288V оптимізований для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії в реальних сценаріях.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 5 7500F забезпечує вищу багатоядерну продуктивність, що прискорює рендеринг відео. Intel Core Ultra 9 288V може бути швидшим у роботі з ефектами, які залежать від одного ядра.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна не вказана, але Intel Core Ultra 9 288V зазвичай дорожчий через новизну та мобільне позиціонування. AMD Ryzen 5 7500F часто доступніший і пропонує краще співвідношення ціни та багатоядерної продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.