Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7530U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і AMD Ryzen 5 7530U – два сучасних процесори для тонких ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Intel вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD дебютував на початку 2023-го. Обидва чипи орієнтовані на мобільні системи, але Ultra 9 288V демонструє значно вищі результати в однопотокових і багатопотокових тестах, випереджаючи Ryzen 5 7530U за більшістю ключових показників.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 7530U 49

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V – беззаперечний лідер за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, що підтверджують результати Cinebench R23 (1967 vs 1443 одноядерний, 13401 vs 8418 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також значно швидший у задачах обробки фото, PDF і HTML. Однак AMD Ryzen 5 7530U не відстає за енергоефективністю та може бути вигіднішим вибором для базових сценаріїв. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи та творчості – обирайте Intel. Для економії без втрати базової продуктивності – AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має на 36% вищу однопотокову продуктивність у Cinebench R23 (1967 проти 1443), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 9 288V на 59% вища (13401 проти 8418), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • У Geekbench 6 одноядерний результат Intel на 48% вищий (2864 проти 1934), а багатоядерний – на 61% (11069 проти 6856).
  • Intel значно швидше обробляє фото (117 проти 45,3 зображень/сек) та PDF (290,7 проти 190,7 Мпікс/сек), що важливо для графічних редакторів.
  • AMD Ryzen 5 7530U вийшов на півтора року раніше, що може означати нижчу ціну та ширшу доступність у бюджетних ноутбуках.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 595.5 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 55.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 106.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 190.7 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 208.1 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 34.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 45.3 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 14.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 59.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 32 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 20.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 191.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 681 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 12.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 20x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP6
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon RX Vega 7
Частота GPU 600 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 1024 448

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7530U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор – Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 7530U?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1967 проти 1443), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор. Однак обидва процесори використовують інтегровану графіку, тому для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V порівняно з AMD Ryzen 5 7530U?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду – Ultra 9 288V значно швидший (багатоядерний Geekbench 6: 11069 проти 6856). Для офісних завдань і серфінгу AMD буде достатньо.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними). Вони споживають приблизно однакову кількість енергії, тому автономність ноутбука залежатиме більше від ємності батареї та налаштувань.

Який процесор краще підходить для роботи з графікою та фото?

Intel Core Ultra 9 288V значно швидше обробляє фото (117 проти 45,3 зображень/сек) та PDF (290,7 проти 190,7 Мпікс/сек), тому він кращий для Photoshop, Lightroom та інших графічних редакторів.

Чи підтримують ці процесори сучасні стандарти пам'яті та інтерфейсів?

Обидва процесори підтримують DDR5 та PCIe 4.0, але Intel Core Ultra 9 288V новіший (2024 рік) і може мати кращу підтримку новітніх технологій, таких як Thunderbolt 4. Рекомендуємо уточнювати специфікації конкретного ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.