Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 7535HS — два сучасні процесори для ноутбуків, що представляють різні архітектури та покоління. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий — на початку 2023-го. Обидва мають високу енергоефективність, але суттєво відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 7535HS 51

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 5 7535HS за однопотоковою продуктивністю (на ~30% у Geekbench 6) та має кращу інтегровану графіку. Він також демонструє вищі результати в Cinebench R23 (одноядерний — 1967 проти 1488) і швидше обробляє фото та PDF. Однак AMD Ryzen 5 7535HS трохи випереджає в трасуванні променів (15 проти 14.5 Mpixels/sec) і має близькі показники багатопотокової продуктивності (Passmark 18408 проти 19288). Загалом Intel Ultra 9 288V — кращий вибір для продуктивних завдань та ігор, тоді як Ryzen 5 7535HS залишається гідним бюджетним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V значно швидший — 2864 балів у Geekbench 6 проти 1934 у AMD Ryzen 5 7535HS.
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий показник (37 проти 29), що забезпечує кращу обробку зображень (117 проти 65.5 images/sec) та фону (49.8 проти 39.2 images/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, що свідчить про однаково низьке енергоспоживання.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V випереджає в Cinebench R23 (13401 проти 10900) та Passmark (19288 проти 18408), але різниця менш помітна.
  • Дата виходу: Intel новіший (вересень 2024), тоді як AMD вийшов у січні 2023, що впливає на архітектурні переваги.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 117 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 33x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 660M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 1024 384

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 7535HS?

Intel Core Ultra 9 288V кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1967 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більше FPS у сучасних іграх.

Чи варто вибирати Intel Ultra 9 288V для роботи з відео та фото?

Так, Intel Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 images/sec) та PDF (290.7 Mpixels/sec), що робить його кращим вибором для творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, тому вони практично не відрізняються за тепловиділенням та автономністю ноутбука.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7535HS для багатозадачності?

Так, Ryzen 5 7535HS демонструє гідну багатопотокову продуктивність (10900 у Cinebench R23), але поступається Intel Ultra 9 288V (13401).

Який процесор вигідніше купити в 2024 році?

Intel Core Ultra 9 288V новіший і продуктивніший, але AMD Ryzen 5 7535HS може бути дешевшим. Вибір залежить від бюджету та потреб у швидкодії.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.