Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 7600X — два сучасні процесори, що представляють різні підходи до обчислювальної потужності. Перший вийшов у вересні 2024 року і належить до лінійки Intel Core Ultra з акцентом на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — перевірений часом AMD Ryzen 5 7600X, який дебютував у 2022 році та славиться високою багатопотоковою продуктивністю. Порівняємо їх за ключовими параметрами: бенчмарками, енергоспоживанням та ігровими можливостями.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 7600X AMD Ryzen 5 7600X 62

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють високу однопотокову продуктивність, але AMD Ryzen 5 7600X випереджає Intel Core Ultra 9 288V у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 15210 проти 13401, а Passmark багатоядерний — 28474 проти 19288. Intel виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) та одноядерному Passmark — 4611 проти 4145. Якщо вам потрібна потужність для рендерингу або компіляції, обирайте AMD. Для компактних систем з акцентом на енергоощадність — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7600X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 15210 проти 13401, а Passmark багатоядерний — 28474 проти 19288.
  • Intel Core Ultra 9 288V лідирує в одноядерному Passmark (4611 проти 4145), що може дати перевагу в деяких іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD випереджає Intel у компіляції Clang (94.7 Klines/sec проти 69 Klines/sec) та стисненні файлів (1490 MB/sec проти 1020 MB/sec).
  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу продуктивність в обробці тексту (312.1 pages/sec проти 308.4) та фото (117 images/sec проти 108.1), що свідчить про оптимізацію для легких завдань.
  • AMD Ryzen 5 7600X демонструє кращі результати в трасуванні променів (20.4 Mpixels/sec проти 14.5) та рендерингу PDF (342 Mpixels/sec проти 290.7).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1490 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 94.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 269.6 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 342 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 308.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 66.1 images/sec
Photo processing 117 images/sec 108.1 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 85.4 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 51.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 204M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 37.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 319.3 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1843 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 24.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 29 вересня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 4,7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 47x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 105 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 7600X?

Обидва мають близьку однопотокову продуктивність, але AMD Ryzen 5 7600X виграє в багатопотокових тестах, що може бути корисним у сучасних іграх. Однак Intel має вищий одноядерний Passmark, що може дати невелику перевагу в окремих проектах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Intel Core Ultra 9 288V вийшов пізніше і може мати оптимізації для зниження споживання в легких навантаженнях.

Чи варто купувати Intel Core Ultra 9 288V у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна висока продуктивність в одноядерних завданнях та енергоефективність. Він підходить для компактних ПК та офісних систем, але для важких багатопотокових завдань краще обрати AMD Ryzen 5 7600X.

Який процесор краще для рендерингу та компіляції?

AMD Ryzen 5 7600X значно швидший: у Clang compilation він набирає 94.7 Klines/sec проти 69 Klines/sec у Intel, а в стисненні файлів — 1490 MB/sec проти 1020 MB/sec. Він краще підходить для професійних завдань.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7600X має трохи вищий бал за інтегровану графіку (41 проти 37), але обидва не призначені для ігор без дискретної відеокарти. Для базових завдань вистачить будь-якого.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.