Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 7600X3D — два сучасні процесори, які з’явилися восени 2024 року. Перший орієнтований на високу однопотокову продуктивність і енергоефективність, другий — на багатопотокові завдання завдяки 3D V-Cache. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V виграє в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1702) та має кращу енергоефективність. AMD Ryzen 5 7600X3D, навпаки, демонструє вищу багатоядерну продуктивність (Passmark: 26055 проти 19288) і кращу швидкість стиснення файлів. Якщо ваш пріоритет — ігри та повсякденні завдання, обирайте Intel. Для рендерингу, компіляції та важких робочих навантажень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core Ultra 9 288V має вищі результати в Cinebench R23 (1967) та Geekbench 6 (2864) порівняно з AMD (1702 та 2662 відповідно).
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 5 7600X3D перевершує Intel у Passmark (26055 проти 19288) та Geekbench 6 багатоядерному (12393 проти 11069).
  • Швидкість стиснення файлів: AMD значно швидше (1430 MB/sec) проти Intel (1020 MB/sec), що важливо для архівації.
  • Компіляція коду: AMD випереджає Intel у Clang compilation (90.5 Klines/sec проти 69 Klines/sec), що робить його кращим для розробників.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel демонструє вищу однопотокову продуктивність при меншому енергоспоживанні.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1430 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 90.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 261.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 304.1 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 269 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 58.9 images/sec
Photo processing 117 images/sec 89.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 74.6 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 44.1 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 245M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 16.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 284.6 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 2952 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 2 вересня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 41x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 65 Вт
Сокет FCBGA-2833 AM5
Критична температура 100°C 89°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7600X3D
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. AMD Ryzen 5 7600X3D з 3D V-Cache також добре підходить, але в одноядерних тестах поступається Intel.

Чи варто вибирати AMD для робочих завдань?

Так, AMD Ryzen 5 7600X3D краще справляється з багатопотоковими завданнями: компіляція, рендеринг, стиснення файлів. Його Passmark (26055) значно вищий за Intel (19288).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають рейтинг енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 9 288V демонструє вищу продуктивність на ват, особливо в одноядерних сценаріях.

Як вони порівнюються в обробці фото?

Intel виграє в обробці фото (117 images/sec) проти AMD (89.4 images/sec), що робить його кращим для фоторедакторів.

Який процесор вибрати для збірки ПК?

Якщо бюджет обмежений і потрібна універсальність — AMD Ryzen 5 7600X3D. Для максимальної швидкодії в іграх та офісних завданнях — Intel Core Ultra 9 288V.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.