Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 7640HS — два сучасних процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Ultra 9 288V (вересень 2024) робить ставку на однопотокову швидкість та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 7640HS (січень 2023) демонструє сильнішу багатопотокову обробку. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 5 7640HS в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2864 vs 2466) та забезпечує вищу швидкість обробки фото (117 vs 75,4 зображень/с). Натомість Ryzen 5 7640HS лідирує в багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний: 22998 vs 19288) та компіляції коду (76,6 vs 69 Klines/с). Якщо вам потрібна максимальна чуйність в іграх та повсякденних задачах — обирайте Intel. Для роботи з багатопотоковими додатками краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 vs 1715; Passmark: 4611 vs 3633).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS виграє в багатоядерному Passmark (22998 vs 19288) та компіляції Clang (76,6 vs 69 Klines/с).
  • Графіка та обробка зображень: Intel обробляє більше фото за секунду (117 vs 75,4), а AMD краще справляється з трасуванням променів (17,3 vs 14,5 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), що вказує на схоже тепловиділення в тонких ноутбуках.
  • Дата виходу: Intel Ultra 9 288V новіший (вересень 2024) проти AMD Ryzen 5 7640HS (січень 2023), що може вплинути на підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (2864 vs 2466 у Geekbench 6), що забезпечує кращу чуйність в іграх. Однак для важких ігор важлива й інтегрована графіка — тут перевага Intel незначна (37 vs 36 балів).

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 22998 vs 19288) AMD краще справляється з рендерингом та компіляцією. Intel виграє в обробці фото, але для відео AMD буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії в типових сценаріях буде схожим. Варто орієнтуватися на конкретну модель ноутбука та його систему охолодження.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одноядерних задачах (браузинг, офіс, легкі ігри) — так. Для багатопотокової роботи AMD Ryzen 5 7640HS пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має незначну перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (37 vs 36). У реальних тестах Intel швидше обробляє фото, а AMD — трасування променів, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.