Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 7640HS — два сучасних процесори для ноутбуків, які пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Ultra 9 288V (вересень 2024) робить ставку на однопотокову швидкість та інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 7640HS (січень 2023) демонструє сильнішу багатопотокову обробку. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 5 7640HS в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2864 vs 2466) та забезпечує вищу швидкість обробки фото (117 vs 75,4 зображень/с). Натомість Ryzen 5 7640HS лідирує в багатопотокових сценаріях (Passmark багатоядерний: 22998 vs 19288) та компіляції коду (76,6 vs 69 Klines/с). Якщо вам потрібна максимальна чуйність в іграх та повсякденних задачах — обирайте Intel. Для роботи з багатопотоковими додатками краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Ultra 9 288V значно швидший в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 vs 1715; Passmark: 4611 vs 3633).
  • Багатопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7640HS виграє в багатоядерному Passmark (22998 vs 19288) та компіляції Clang (76,6 vs 69 Klines/с).
  • Графіка та обробка зображень: Intel обробляє більше фото за секунду (117 vs 75,4), а AMD краще справляється з трасуванням променів (17,3 vs 14,5 Mpixels/с).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100), що вказує на схоже тепловиділення в тонких ноутбуках.
  • Дата виходу: Intel Ultra 9 288V новіший (вересень 2024) проти AMD Ryzen 5 7640HS (січень 2023), що може вплинути на підтримку новітніх технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1715
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 13029

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 117 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2466
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 10193

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3633
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 22998

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Ядер 4 Немає даних
Потоковий 4 Немає даних
Частота 3.3 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 43x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 35-54 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 2,66 терафлопс
TMUs Немає даних 32
ROPs Немає даних 16
Обчислювальні блоки Немає даних 8
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 7640HS?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність (2864 vs 2466 у Geekbench 6), що забезпечує кращу чуйність в іграх. Однак для важких ігор важлива й інтегрована графіка — тут перевага Intel незначна (37 vs 36 балів).

Чи підходить AMD Ryzen 5 7640HS для відеомонтажу?

Так, завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Passmark 22998 vs 19288) AMD краще справляється з рендерингом та компіляцією. Intel виграє в обробці фото, але для відео AMD буде ефективнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому споживання енергії в типових сценаріях буде схожим. Варто орієнтуватися на конкретну модель ноутбука та його систему охолодження.

Чи варто доплачувати за Intel Core Ultra 9 288V?

Якщо вам потрібна максимальна швидкість в одноядерних задачах (браузинг, офіс, легкі ігри) — так. Для багатопотокової роботи AMD Ryzen 5 7640HS пропонує краще співвідношення ціни та продуктивності.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має незначну перевагу в рейтингу інтегрованої графіки (37 vs 36). У реальних тестах Intel швидше обробляє фото, а AMD — трасування променів, тому вибір залежить від конкретних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.