Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V і AMD Ryzen 5 7640U – два сучасні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують високу енергоефективність і достатню потужність для повсякденних завдань. Core Ultra 9 288V, випущений у вересні 2024 року, будується на новій архітектурі Intel, тоді як Ryzen 5 7640U (травень 2023) базується на архітектурі Zen 4. Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові бенчмарки, ігрову продуктивність та особливості кожного чипа, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Intel Core Ultra 9 288V Intel Core Ultra 9 288V 60
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 5 7640U в однопотокових тестах: Cinebench R23 (1967 проти 1635) та Geekbench 6 (2864 проти 2338). Це робить його кращим вибором для завдань, чутливих до частоти одного ядра, як-от ігри та офісні програми. Однак Ryzen 5 7640U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Passmark (21284 проти 19288), а також швидше працює з архівацією (1190 MB/s) та компіляцією. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в іграх і повсякденних додатках – обирайте Intel. Для багатозадачності та роботи з важкими обчисленнями краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 (одноядерний) – 1967 проти 1635 у AMD Ryzen 5 7640U, що забезпечує кращу швидкодію в іграх і програмах, які не використовують багато ядер.
  • AMD Ryzen 5 7640U перевершує Intel у багатопотокових завданнях за Passmark CPU (21284 проти 19288), а також у компіляції Clang (72.3 Klines/sec проти 69) та архівації файлів (1190 MB/s проти 1020).
  • Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD у тестах на обробку тексту (312.1 pages/sec проти 242.2) і фото (117 images/sec проти 94.5), що робить його кращим для офісної роботи.
  • AMD Ryzen 5 7640U демонструє трохи вищу продуктивність у трасуванні променів (15.4 Mpixels/sec проти 14.5), що може бути важливо для професійного рендерингу.
  • Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони однаково економні, але Intel вийшов на ринок пізніше (вересень 2024 проти травня 2023), що може вплинути на сумісність із новими платформами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 117 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 35x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 760M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 1024 512

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 7640U?

Intel Core Ultra 9 288V кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний 1967 проти 1635). Це забезпечує більше кадрів в іграх, які чутливі до частоти одного ядра.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

AMD Ryzen 5 7640U має перевагу в багатопотоковості за Passmark CPU (21284 проти 19288) і швидше виконує компіляцію та архівацію, що робить його кращим для рендерингу та важких обчислень.

Чи однакова енергоефективність у цих процесорів?

Так, обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії при навантаженні, що добре для автономності ноутбука.

Який процесор вийшов пізніше і чи варто обирати новіший?

Intel Core Ultra 9 288V вийшов у вересні 2024 року, тоді як AMD Ryzen 5 7640U – у травні 2023. Новіший Intel може мати кращу підтримку сучасних технологій, але AMD все ще конкурентний за ціною та продуктивністю.

Який процесор кращий для роботи з фото та відео?

Intel Core Ultra 9 288V швидше обробляє фото (117 images/sec проти 94.5) і текст (312.1 pages/sec проти 242.2), тому він краще підходить для графічних редакторів та офісних завдань. Для відео важливіша багатопотоковість AMD.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.