Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 7645HX – два потужних процесори для ноутбуків, які змагаються у продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у вересні 2024 року, другий – на початку 2023-го. Обидва мають високі показники в одно- та багатопотокових завданнях, але відрізняються архітектурою та результатами тестів. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам обрати найкращий варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 5 7645HX в одноядерних тестах (Cinebench R23: 1967 проти 1809, Geekbench 6: 2864 проти 2702) та демонструє кращу енергоефективність. Однак AMD лідирує в багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 13985 проти 13401, Passmark: 26868 проти 19288) і швидше обробляє файли (1290 MB/s проти 1020 MB/s). Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових завданнях та економія енергії, обирайте Intel. Для багатозадачності та важких обчислень краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність: Cinebench R23 (1967 проти 1809) та Geekbench 6 (2864 проти 2702).
  • AMD Ryzen 5 7645HX перевершує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (13985 проти 13401) та Passmark (26868 проти 19288).
  • AMD швидше стискає файли (1290 MB/s проти 1020 MB/s) та компілює код (88.4 Klines/s проти 69 Klines/s).
  • Intel краще обробляє текст (312.1 pages/s проти 279.4 pages/s) та фото (117 images/s проти 87.6 images/s).
  • Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel дещо кращий в однопотокових завданнях, що може вплинути на автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 117 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 288V -
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 4 12
Частота 3.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 40x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 45-75 Вт
Сокет FCBGA-2833 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 610M
Частота GPU 600 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 1024 128

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5200
Макс. розмір 32 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 8 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак AMD Ryzen 5 7645HX може бути кращим у багатопотокових сценах.

Чи варто вибирати Intel через новішу дату виходу?

Intel вийшов у 2024 році, що може означати сучаснішу архітектуру та кращу підтримку нових технологій, але AMD 2023 року також залишається продуктивним.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel показує кращі результати в одноядерних тестах, що може забезпечити довшу автономність.

Для яких завдань краще підходить AMD?

AMD краще справляється з багатопотоковими завданнями: компіляція коду, стиснення файлів, рендеринг. Він ідеальний для професійної роботи.

Який процесор вигідніше купити?

Якщо ціна однакова, Intel пропонує кращу одноядерну продуктивність, а AMD – багатоядерну. Вибір залежить від ваших потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.