Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 9 288V vs AMD Ryzen 5 8540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 9 288V та AMD Ryzen 5 8540U — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 9 288V випереджає AMD Ryzen 5 8540U в однопотокових і багатопотокових тестах, демонструючи вищі показники в Cinebench R23, Geekbench 6 та Passmark. Він також краще справляється з обробкою зображень, PDF-рендерингом і текстовими завданнями. Однак AMD Ryzen 5 8540U, випущений раніше, залишається гідним конкурентом завдяки збалансованій продуктивності та нижчій ціні. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у робочих додатках — обирайте Intel Ultra 9 288V. Якщо бюджет важливіший — Ryzen 5 8540U стане надійним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 9 288V має вищий загальний рейтинг (60 проти 55) і кращі показники однопотокової продуктивності (76 проти 67).
  • У Cinebench R23 (одноядерний) Intel набирає 1967 балів, тоді як AMD — 1801; у багатоядерному тесті перевага ще більша: 13401 проти 10492.
  • Geekbench 6 (одноядерний) демонструє 2864 у Intel проти 2447 у AMD; багатоядерний — 11069 проти 9174.
  • Intel Ultra 9 288V значно швидший в обробці HTML5 (278.5 сторінок/сек проти 179.9) та фото (117 зображень/сек проти 74.8).
  • AMD Ryzen 5 8540U вийшов раніше (грудень 2023) і може бути доступнішим, тоді як Intel (вересень 2024) пропонує новішу архітектуру.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1967 1801
Cinebench R23 (багатоядерний) 13401 10492

GeekBench v6

File compression 1020 MB/sec 1010 MB/sec
Clang compilation 69 Klines/sec 62.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 278.5 pages/sec 179.9 pages/sec
PDF Renderer 290.7 Mpixels/sec 226.9 Mpixels/sec
Text processing 312.1 pages/sec 247.2 pages/sec
Background blur 49.8 images/sec 42.7 images/sec
Photo processing 117 images/sec 74.8 images/sec
Ray tracing 14.5 Mpixels/sec 13.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2864 2447
Geekbench 6 (багатоядерний) 11069 9174

PassMark

Integer math 44.1 GOps/sec 58.1 GOps/sec
Floating point math 61 GOps/sec 35.4 GOps/sec
Find prime numbers 214M Primes/sec 72M Primes/sec
Random string sorting 21.4M Strings/sec 23.7M Strings/sec
Data encryption 14.2 GBytes/sec 12.3 GBytes/sec
Data compression 170.2 MBytes/sec 212.9 MBytes/sec
Physics 1581 Frames/sec 1059 Frames/sec
Extended instructions 13.9B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 4611 3700
Passmark CPU (багатоядерний) 19288 18433

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 4 вересня 2024 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Lunar Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 288V Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics 140V Radeon 740M

Процесор

Ядер 4 2
Потоковий 4 4
Частота 3.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5,1 ГГц 4,9 ГГц
Ядер 4 4
Потоковий 4 8
Частота 3.3 ГГц 3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.7 ГГц 3.7 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 33x 32x
Кеш 1-го рівня 192КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2560КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 12 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 3 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 17-37 Вт 15-30 Вт
Сокет FCBGA-2833 FP7
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 20,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel Arc Graphics 140V Radeon 740M
Частота GPU 600 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2050 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 1024 256
IGPU FLOPS 4,2 терафлопс 1,43 терафлопс
TMUs Немає даних 16
ROPs Немає даних 8
Обчислювальні блоки Немає даних 4
TGP Немає даних 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5X-8533 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 32 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 9 288V Сайт AMD Ryzen 5 8540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 8 14

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 9 288V чи AMD Ryzen 5 8540U?

Intel Core Ultra 9 288V має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але обидва процесори покладаються на інтегровану графіку. Для сучасних ігор краще обирати ноутбук з дискретною відеокартою.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 9 288V порівняно з AMD Ryzen 5 8540U?

Так, якщо вам потрібна максимальна швидкість у роботі з відео, фото, браузером або компіляцією коду. Якщо бюджет обмежений — Ryzen 5 8540U забезпечує хорошу продуктивність за менші гроші.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Обидва підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8540U для професійних завдань?

Так, він добре справляється з офісними додатками, веб-серфінгом і легким редагуванням. Для важких завдань, як-от 3D-рендеринг або відеомонтаж, Intel Ultra 9 288V буде ефективнішим.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 9 288V має дещо вищий рейтинг інтегрованої графіки (37 проти 33), що може дати невелику перевагу в базових графічних завданнях і легких іграх.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.